Discussion:Gabriel García Márquez

Discussion

Littérature et politique...

La section « Activité politique » de cet article a le mérite de mentionner que l'amitié de García Márquez avec Fidel Castro a suscité la critique (virulente, d'ailleurs) de l'écrivain dissident cubain Reinaldo Arenas. Il faut cependant mesurer l'ironie de la citation de García Márquez déclarant que « sa relation avec Fidel Castro est principalement axée sur la littérature », quand celle-ci était strictement censurée à Cuba. L'article remarque « que García Márquez s'est battu pendant plusieurs années pour que le gouvernement cubain relâche la majorité de ses prisonniers » et « qu'il s'est impliqué également dans un mouvement pour les droits de l'Homme nommé Habeas, participant à la constitution de son organisation et en la finançant avec 100 000 dollars sur ses droits d'auteur pour les deux années suivantes ». Il convient à nouveau de souligner l'ironie de tels gestes de rachat en se souvenant que les persécutions dont Arenas fit l'objet à Cuba pour cause de dissidence contre-révolutionnaire (réduite officiellement à la « déviance » sexuelle) commencèrent après la publication « non-autorisée » de l'extraordinaire roman Le Monde hallucinant à Paris au Seuil en 1969 - à peine un an donc après Cent Ans de solitude. Alors que García Márquez devenait millionnaire grâce à ses droits d'auteur, Arenas allait subsister en s'improvisant charpentier pour être interdit de publication sous un régime qui avait aboli les droits d'auteur dès 1967 et exigeait une fidélité intégrale à l'idéologie officielle (une politique illustrée notamment par l'odieuse « affaire Heberto Padilla » en 1971, qui suscita un tollé international). Rien ne saurait masquer le fait que l'engagement de García Márquez dans la cause de son ami Fidel n'est compatible ni avec le respect des droits de l'homme évoqué par le terme Habeas, ni avec une « discussion littéraire » digne de ce nom. --Armand W. (d) 5 février 2011 à 09:24 (CET)

copyvio ?

Une ip a recopié un texte que l'on trouve sur une dizaine de sites. Zubro 15 novembre 2005 à 12:22 (CET)

BA ?

Lepsyleon, l'article est loin d'être paré pour le label. J'ai commencé une relecture, de fond et de forme car les deux aspects sont à travailler encore. Beaucoup de coquilles et il faut utiliser les modèles ({{ouvrage}} etc.). Sur le contenu, il y a encore des anglicismes et des tournures syntaxiquement erronées. Donne-toi le temps pour le relire au moins 3 fois... à ta disposition, --Prosopee (d) 30 avril 2010 à 09:17 (CEST)

Je fais aussi des relectures, mais je crois que sur le fonds tout y est ! --Sylvain2803 (d) 30 avril 2010 à 12:36 (CEST)

Cartouche

Bonsoir,

Dans le cartouche affiché en en-tête de l'article, je lis « langue: espagnol (Colombie) ».

Certes, Márquez est colombien, mais peut-on vraiment donner une origine régionale à son écriture ? En tout cas, pour un non-colombien comme moi, sa prose est transparente et naturelle. Attention, je ne dis pas qu’y a pas quelques sudaméricanismes par-ci par là, mais l'essentiel de son caractère sud-américain se retrouve dans le sujet, non dans la langue.

Loqueelvientoajuarez (d) 4 août 2010 à 07:26 (CEST)

Bonjour, bien sûr que la prose de García Márquez est transparente. Toutefois, il y a de nombreux américanismes, et surtout l'absence du pronom "vosotros", qui n'existe que dans des contextes très particuliers (la messe). Il me semble que cet aspect est mis en relief par García Márquez lui même quant il parle de l'une de ses premières nouvelles, qui avait été publiée en Espagne dans une version (qu'il n'a pas reconnue), expurgée de ses américanismes. Je vais tâcher de retrouver la référence, c'est je crois dans son autobiographie vivir para contarla. Une publication semble consacrée à ce sujet mais je n'y ai pas accès ([1]) --Sylvain2803 (d) 7 février 2011 à 10:40 (CET)

Pourquoi l'infobox a-t-elle été supprimée ?

Bonjour. L'Infobox Écrivain a été supprimée. Je trouve cela très surprenant, mais j'ignore la manœuvre à accomplir pour rectifier. Cordialement. Jonathan Delpont ^{[Attentivement]} 18 avril 2014 à 09:31 (CEST)

Bonjour, elle n'avait pas lieu d'être supprimée. Je l'ai donc remise en place. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 18 avril 2014 à 09:44 (CEST)

Contre-sens possible (section #Activité politique)

« Mon grand-père […] était un libéral. Au départ, mes idées politiques viennent sans doute de lui […] ». Cette influence s'est traduite sur ses vues politiques […], de telle sorte que « De […] même […] que sa carrière d'écrivain s'est construite […] par une opposition […] au statu quo littéraire colombien, les opinions socialistes et anti-impérialistes de García Márquez se sont construites en opposition au statu quo global dominé par les États-Unis ».

Dans quel sens libéral est-il employé ici ? Traditionnel ou transatlantique ? Parce que dans le premier cas, les opinions de son grand père n’ont pas grand chose à voir avec celles de Márquez, puisqu’alors le libéralisme est l’antithèse du socialisme. Dans le second cas, il faudrait rectifier ou préciser, car le sens transatlantique n’est pas d’usage en français.

Le premier sans tuxedo

Bonjour  !

Dans la section « Prix Nobel », Il est écrit concernant Márquez que « c'est la première fois qu'un vainqueur du prix Nobel reçoit sa récompense sans être habillé d'un tuxedo ». La phrase est sourcée, mais l'information est fausse car Abdus Salam a fait de même lors de la remise du Prix Nobel de Physique en 1979.

Cordialement ! 102.223.130.33 (discuter) 17 mars 2022 à 14:42 (CET)

L'extrait Google Livres de l'ouvrage cité indique qu'il n'était pas le premier, mais le seul (homme ? la source dit « personne » ce qui est plus étonnant) lors de cette cérémonie à ne pas porter de smoking. Je corrige, merci du signalement. Cdt, l'Escogriffe (✉) 18 mars 2022 à 19:02 (CET)