Discussion:Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux}} sur leur page de discussion.

Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 15:29 (CET)

Officier supérieur lambda.

Conclusion

 Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 mars 2014 à 11:51 (CET)
Raison : Unanimité (10) : importance historique largement suffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Superieur lambda, contradictio in terminis. Le wikipédia anglais parle de lui dans l'article en:French battleship Richelieu et pourquoi pas le wikipédia français? omission à réparer. --Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 17:26 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gabriel Marie Jean Merveilleux du Vignaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Joue un rôle dans l'histoire, voir aussi discussion ci-dessus. --Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 17:27 (CET)
2.  Conserver Participe à la bataille de Casablanca, commandant du Richelieu durant plusieurs batailles du Pacifique. Et c'est sourcé. Gonzolito ^Pwet 26 février 2014 à 18:30 (CET)
3.  Conserver — Aurait sa notice dans un dictionnaire, cf. Étienne Taillemite, Dictionnaire des marins français, éd. Tallandier, 2002. Quelqu’un peut-il rajouter le nº de page ? genium ⟨✉⟩ 26 février 2014 à 18:57 (CET)

   Gonzolito ^Pwet 26 février 2014 à 20:02 (CET)

4.  Conserver avis au proposant : rares sont les « Officier supérieur lambda » commandeurs grand-officiers de la Légion d'honneur ! Figure dans deux dictionnaires de référence, avec probablement des sources diverses à glaner dans plusieurs ouvrages d'histoire compte tenu de ses activités. --Licorne37 (discuter) 26 février 2014 à 19:50 (CET)
5.  Conserver Drôle d'officier lambda qui reçoit la capitulation japonaise... Malosse (discuter) 26 février 2014 à 21:03 (CET)
6.  Conserver. Grand officier de la Légion d'honneur, cité dans plusieurs ouvrages. P.S : il est amiral donc ce n'est pas un "Officier supérieur lambda" mais un "Officier général".--Baguy (discuter) 26 février 2014 à 23:45 (CET)
7.  Conserver Tout a été dit dans les avis précédents--Scorpius59 Parlementer 27 février 2014 à 00:37 (CET)
8.  Conserver. Pas si lambda que ça. Attention trop de zèle du proposant parfois. Fitzwarin (discuter) 27 février 2014 à 01:30 (CET)
9.  Conserver Le Richelieu c'est lambda ?! Ce navire est dans l'Histoire et dans les mémoires. Mike Coppolano (discuter) 27 février 2014 à 12:45 (CET)
10.  Conserver En accord avec les nombreux avis précédents. Puce Survitaminée (discuter) 27 février 2014 à 22:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :