Discussion:Gallia Club Olympique Bihorellais/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gallia Club Olympique Bihorellais » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gallia Club Olympique Bihorellais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gallia Club Olympique Bihorellais}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 2 février 2012 à 12:51 (CET)

Raison : Pas de consensus

Gallia club omnisport Bihorel

Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 19:58 (CET)

Suite à la mise en œuvre des nouveaux critères d'admissibilité des clubs, je pense que ce dernier n'est pas assez notable pour avoir un article sur wikipédia, seulement quatre saisons éclair en CFA2 non consécutive. Je pense que ce club qui n'entre pas dans les nouveaux critères n'a pas grand intérêt encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver proche de l'admissibilité + rédaction suffisamment fournie pour justifier sa conservation. --H4stings ^δ 17 janvier 2012 à 21:56 (CET)
2.  Conserver Je trouve le contenu digne d'intérêt sur le plan historique notamment, avec un travail sur le palmarès du club qu'il serait dommage de supprimer uniquement pour appliquer à la lettre les recommandations qui je pense doivent-être appliquées avec souplesse et intelligence. Olivier Cheminet (d) 25 janvier 2012 à 00:42 (CET)
3.  Conserver Comme H4stings. Bibitono ^_^ 28 janvier 2012 à 17:53 (CET)
4.  Conserver, idem Olivier Cheminet et H4stings. --Chopin06 (d) 2 février 2012 à 07:16 (CET)
5.  Conserver Pour le boulot que j'ai fournis. -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 21:22 (CET)

   Argument non valable. CONCACAF-Footballeur (d) 26 janvier 2012 à 12:22 (CET)

   Je précise, en application de Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression qui précise bien que les arguments à utiliser pour défendre un article doivent prouver l'intérêt encyclopédique de l'article, ce qui n'est pas le cas ici. CONCACAF-Footballeur (d) 26 janvier 2012 à 12:40 (CET)

   Je replace l'avis de Fantafluflu ici car les seuls avis à déplacer en section non décompté sont les avis sans aucun argumentaire et les avis de contributeurs ne remplissant pas les minima (IP et moins de 50 contributions dans l'espace principal). Udufruduhu (d) 2 février 2012 à 12:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 17 janvier 2012 à 20:01 (CET)
2.  Supprimer Suite à la mise en œuvre des nouveaux critères d'admissibilité des clubs, cet article doit être supprimé. Axou (d) 17 janvier 2012 à 21:39 (CET)
3.  Supprimer Pas assez de saisons en nationales. L'article n'est qu'un paragraphe ultra-résumé, et les seuls références sont le site officiel, et deux sites "base de données". S'il passe une nouvelle saison en nationales à l'avenir, il sera tjs temps de le restaurer. LordSuprachris (d) 17 janvier 2012 à 23:09 (CET)

   Non, la source est le livre Un siècle de football normand. -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 23:11 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner dans la section Sports de l'article sur la commune comme cela devrait être le cas pour tous les clubs qui n'ont pas marqué l'Histoire du football français. (#genium ✉) 1 février 2012 à 09:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancien débat

L'admissibilité de la page « Gallia Club Olympique Bihorellais » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gallia Club Olympique Bihorellais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gallia Club Olympique Bihorellais}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 7 avril 2009 à 01:42 (CEST)

Raison : Consensus

Gallia Club Omnisport Bihorel

Proposé par : Matpib (discuter) 30 mars 2009 à 16:06 (CEST)

Club totalement hors critères : n'a jamais dépassé les divisions régionales en Normandie

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Manifestement je me suis totalement gourré. Pardonnez moi. Matpib (discuter) 31 mars 2009 à 13:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le club à joué 2 saison en CFA 2. Il ce trouve donc dans les critères. Voir ici. -- Fantafluflu (d) le 30 mars 2009 à 16:31 (CEST)
2.  Conserver L'article contredit le proposant : 2 saison en CFA = admissible. Koniggratz (d) 30 mars 2009 à 17:10 (CEST)
3.  Conserver 2 saisons en CFA2 + 2 saisons en D4 = admissible. --Global Ref (d) 30 mars 2009 à 20:43 (CEST)
4.  Conserver dans les critères. Efilguht (d) 30 mars 2009 à 21:36 (CEST)
5. Même si je trouve que les critères sont bien larges, il faut le  Conserver puisqu'il rentre dans ces critères... – Lucio31 30 mars 2009 à 21:55 (CEST)
6.  Conserver Admissible sur les critères actuels, l'avenir dira peut-être autre chose quand l'admissibilité aura évoluée --Jmlanthan (d) 31 mars 2009 à 05:24 (CEST)
7.  Conserver dans les critères pour la même raison Biling (d) 31 mars 2009 à 14:51 (CEST)
8. Conserver Admissible. Vyk → (café) 31 mars 2009 à 18:30 (CEST)
9.  Conserver Le club a évolué en Division 4 et en CFA2, il est donc dans les critères. Axou (d) 1 avril 2009 à 11:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. Matpib (discuter) 30 mars 2009 à 16:06 (CEST)