Discussion:Gare de Pont-Cardinet
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Cramos dans le sujet Pont-Cardinet ou Pont Cardinet ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pont-Cardinet ou Pont Cardinet ?
modifierJe propose de renommer cet article « Gare de Pont Cardinet » (au lieu de « Gare de Pont-Cardinet »). En effet, la base de données SNCF mentionne « Pont Cardinet » sans tiret. D'autre part, dans les autres articles avec « Pont » (Pont Marie, Pont Neuf) il n'y a pas de tiret. --Kabhi2011 (discuter) 9 mars 2018 à 06:52 (CET)
- Arrêtez de vous baser sur la typographie SNCF qui n'est absolument pas un modèle d'exemples et évitez de vouloir tout le temps renommer les articles de gares ! Il y a plus important et plus intéressant à faire. Cramos (discuter) 9 mars 2018 à 07:04 (CET)
- Wikipédia étant le seul à soutenir cette typographie, à défaut d'autres sources, il est permis de se poser la question. --Kabhi2011 (discuter) 9 mars 2018 à 11:18 (CET)
Kabhi2011 et Cramos : Les usages typographiques de Wikipédia en français se fondent pour l’essentiel sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale. Ces recommandations ont servi à élaborer nos conventions typographiques. Cette section des conventions et cette section de l'article Trait d'union font le point en la matière. Ainsi, le pont ferroviaire situé rue Cardinet a donné son nom à la gare de Pont-Cardinet, le trait d'union étant justifié par le fait que le bâtiment (la gare) porte un nom d'un ouvrage (le pont) dérivé d'une voie publique (la rue). J'ajoute que ce sujet a déjà été abordé à plusieurs reprises, la dernière fois en mai 2015. Geralix (discuter) 9 mars 2018 à 14:37 (CET)
- Merci
Geralix : j'ai compris grâce à vous : c'est parce qu'il y a « Gare de » que « Pont Cardinet » devient « Pont-Cardinet ». --Kabhi2011 (discuter) 9 mars 2018 à 18:09 (CET)
- À noter que SNCF Open Data est quelque peu fantaisiste concernant la typographie des noms de gares, notamment pour les traits d'union. Il suffit de voir ce (mauvais) exemple pour s'en rendre compte.
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 9 mars 2018 à 18:30 (CET)
Sovxx : j'ai annulé votre renommage ; en effet, il semblerait que vous n'ayez pas lu cette discussion.
- Il arrive, parfois, que la SNCF soit plus respectueuse des règles élémentaires de typographie de la langue française, en ce qui concerne les traits d'union…
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 décembre 2020 à 20:18 (CET)
- Utilisateur:NB80 : C'est un nom propre écrit sur la gare (!). Les règles typographiques de Wikipédia n'ont rien à voir et aucun sens ici. Sovxx (discuter) 14 décembre 2020 à 20:24 (CET)
- Une enseigne est, en matière de typographie (avec les gares SNCF, mais pas que), la meilleure façon de tomber dans le panneau (c'est le cas de le dire). Et contrairement à ce que vous prétendez, si, justement. D'ailleurs, quasiment toutes les gares ayant un nom composé oublient le trait d'union sur leur enseigne (qui est plus commerciale que typographiquement correcte…) !
- Je vous invite à annuler vos modifications faites sans concertation, aussi bien sur Wikipédia que sur Commons ; en effet, cette précipitation est plutôt problématique àmha.
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 décembre 2020 à 20:37 et 21:00 (CET)
- Je vous laisse entre les quelques initiés des articles ferroviaires de wikipédia FR discuter sur des noms qui n'existent pas. Amusez-vous bien. Sovxx (discuter) 14 décembre 2020 à 20:44 (CET)
- C'est vous qui le dîtes, mais encore une fois vous ne semblez pas avoir lu (ou ne voulez pas lire, ou comprendre, peu importe) ce qui précède. Pont-Cardinet existe tout autant que Paris-Nord, Marseille-Saint-Charles ou Nîmes-Pont-du-Gard, peu importe ce que prétendent les enseignes (qui oublient pour ainsi dire systématiquement les traits d'union). Sur ce, faut-il un débat aussi long (et passionné) qu'ici ?
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 décembre 2020 à 21:00 (CET)
- D'autant plus que ça ne sert a rien de faire croire que ça serait les membres du projet CdF qui imposeraient des règles imaginaires. Cette longue conversation à propos de Bonne-Nouvelle a été nourrie en partie par des personnes extérieures au projet (Ordifana75, V°o°xhominis), et favorable au tiret (vous lirez que je ne l'étais pas), et vous constaterez aussi que malgré cette discussion qui date de 2012 (!!!) les autres noms de stations ne comportent toujours pas de tiret ! Cramos (discuter) 14 décembre 2020 à 21:43 (CET)
- Si Wikipédia s'en tenait systématiquement à ses conventions typographiques quant à l'écriture des noms composés, et ipso facto aux règles de la langue française en la matière, donc sans se laisser influencer par des enseignes / pancartes / fiches horaires à la typographie parfois changeante et oubliant généralement les traits d'union, ce genre de sujet ne deviendrait pas un sempiternel marronnier. …
…
- NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 décembre 2020 à 21:52 (CET)
- Mais c'est le cas ! Et même si cela ne l'était pas, il y aurait toujours des Sovxx pour relancer le débat, à partir du moment où Wikipédia et/ou l'imprimerie nationale appliquent des règles très très peu suivies sur le terrain et par la population (les noms des stations de métro en faïence des années CMP prouve que l'absence de trait d'union ne date pas d'aujourd'hui...). Cramos (discuter) 15 décembre 2020 à 07:29 (CET)
- Si Wikipédia s'en tenait systématiquement à ses conventions typographiques quant à l'écriture des noms composés, et ipso facto aux règles de la langue française en la matière, donc sans se laisser influencer par des enseignes / pancartes / fiches horaires à la typographie parfois changeante et oubliant généralement les traits d'union, ce genre de sujet ne deviendrait pas un sempiternel marronnier. …
- D'autant plus que ça ne sert a rien de faire croire que ça serait les membres du projet CdF qui imposeraient des règles imaginaires. Cette longue conversation à propos de Bonne-Nouvelle a été nourrie en partie par des personnes extérieures au projet (Ordifana75, V°o°xhominis), et favorable au tiret (vous lirez que je ne l'étais pas), et vous constaterez aussi que malgré cette discussion qui date de 2012 (!!!) les autres noms de stations ne comportent toujours pas de tiret ! Cramos (discuter) 14 décembre 2020 à 21:43 (CET)
- Je vous laisse entre les quelques initiés des articles ferroviaires de wikipédia FR discuter sur des noms qui n'existent pas. Amusez-vous bien. Sovxx (discuter) 14 décembre 2020 à 20:44 (CET)
- Utilisateur:NB80 : C'est un nom propre écrit sur la gare (!). Les règles typographiques de Wikipédia n'ont rien à voir et aucun sens ici. Sovxx (discuter) 14 décembre 2020 à 20:24 (CET)
- Merci
- Wikipédia étant le seul à soutenir cette typographie, à défaut d'autres sources, il est permis de se poser la question. --Kabhi2011 (discuter) 9 mars 2018 à 11:18 (CET)