Discussion:Gauthier Guillet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gauthier Guillet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin 2016 à 02:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin 2016 à 02:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gauthier Guillet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gauthier Guillet}} sur leur page de discussion.

Gauthier Guillet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 02:02 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Critères ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 juin 2016 à 08:51 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression, insuffisance de sources centrées et indépendantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Selon l'historique de l'article, il y a des mystifications dans les versions diverses, et tout dans l'article doit être revérifié, y compris les titres mentionnées. Il faudra vérifier s'il s'agit de Gauthier Guillet, d'extrème-droite, dans le temps dirigeant du Groupe Union Défense, participant à Renouveau nationaliste, adjoint à la culture de Vitrolles pour le Front National [1] [2]. --Havang(nl) (discuter) 10 juin 2016 à 06:18 (CEST)

 Havang(nl) : je pense qu'il s'agit bien de la même personne. En effet, la plupart des prétendus titres d'ouvrages de GG qont inconnus de Google... Peut-être ont-ils été publiés à compte d'auteur. Mais en ce cas, ils devraient au moins apparaître au catalogue général de la BnF. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
D'après Dély, Histoire du Front national, GG est le frère de Jean-Jacques Guillet. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Il faut se méfier de tout dans cet article, il y a tout une série de textes mystifiantes autour de lui, repris par des sites peu fiables. Ce n'est même pas sûr qu'il soit le frère de Jean-Jacques Guillet.--Havang(nl) (discuter) 10 juin 2016 à 08:50 (CEST)

Des informations semblent en effet sujettes à caution, mais celle-là, je ne pense pas. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Tiens, certains évoquent ici de manière sibylline sa proximité avec Axel Loustau... — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Jean-Jacques Guillet né en 1946, Gauthier Guillet né en 1967, diff=21 ans. Il est selon une version antérieure fils de Bernard Guillet (qui est né en 1945). Et il serait lié à un général Guillet? Aucune preuve. Je ne crois pas à tout cela. --Havang(nl) (discuter) 10 juin 2016 à 10:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gauthier Guillet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Mike Coppolano (discuter) 10 juin 2016 à 10:25 (CEST)
2.  Supprimer Trop d'affabulation, pas vérifiable, voir ci-dessus. Et probablement Hors critères --Havang(nl) (discuter) 11 juin 2016 à 21:20 (CEST)
3.  Supprimer - Impossible de trouver des sources fiables et centrées [3] - Hors critères WP:CAA-Hors critères WP:NECR -- Lomita (discuter) 16 juin 2016 à 22:29 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété trop limitée, infos peu fiables. A la limite une mention dans l'article sur les Jalons. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2016 à 16:16 (CEST)

   J'imagine que vous êtes donc favorable, @Jean-Jacques Georges, à une transformation de l'article en redirection ? Cord., Pro patria semper (notif.) 18 juin 2016 à 16:35 (CEST)

   Aucune idée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2016 à 16:38 (CEST)

   @Jean-Jacques Georges : je voulais plutôt vous demander si vous n'y étiez « pas défavorable » . Cord., Pro patria semper (notif.) 18 juin 2016 à 16:40 (CEST)

   Pas de réponse, @Jean-Jacques Georges ? Cord., Pro patria semper (notif.) 18 juin 2016 à 17:05 (CEST)

   La notification n'avait pas fonctionné. Je n'ai pas vraiment d'opinion sur le sujet. Mais comme il n'est pas très connu (voire même pas du tout connu, si je ne m'abuse), une redirection n'est peut-être pas indispensable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2016 à 17:13 (CEST)

   Désolé pour la notification. C'est OK. En tout cas, Réflexes et quelques autres le connaissent, et il semble avoir joué certain rôle dans les années 1980-1990. Cord., Pro patria semper (notif.) 18 juin 2016 à 17:18 (CEST)

   Je suis d'accord avec JJG..."une redirection n'est peut-être pas indispensable"...supprimer tout simplement --Zivax (discuter) 19 juin 2016 à 10:22 (CEST)

5.  Supprimer ; Si on sélectionne "Gauthier Guillet", "Groupe union défense", sur google, le résultat est tout simplement "Wikipédia"...à méditer...

   ┌─────────────────────────────────────────────────┘
   

   Après réflexion, je propose une redirection de l'article vers Jalons Les Jalons. Qu'en pensez-vous, @Havang(nl), @Mike Coppolano et @Lomita ? Cord., Pro patria semper (notif.) 17 juin 2016 à 09:21 (CEST)

   C'est Les Jalons? - Oui, il y a suffisamment de concret pour une rédirection. --Havang(nl) (discuter) 17 juin 2016 à 12:34 (CEST)

   Oui, pardon. Cord., Pro patria semper (notif.) 17 juin 2016 à 17:26 (CEST)

   ┌─────────────────────────────────────────────────┘
   

   Transformer en redirection vers Les Jalons. Cord., Pro patria semper (notif.) 18 juin 2016 à 14:29 (CEST)

6.  Supprimer ; Si on sélectionne "Gauthier Guillet", "Groupe union défense", sur google, le résultat est tout simplement "Wikipédia"...à méditer...- Pour ma part il ne mérite aucune place sur WP:fr -Zivax (discuter) 18 juin 2016 à 16:51 (CEST)

   Il me semble que Google livres est plus intéressant. Cord., Pro patria semper (notif.) 18 juin 2016 à 17:04 (CEST)

7.  Supprimer. Pas de sources centrées fiables et d'envergure nationale ou internationale. Aucune notoriété encyclopédique. Baguy (discuter) 19 juin 2016 à 21:42 (CEST)
8.  Supprimer Pas de sources pertinentes, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 juin 2016 à 17:19 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : j'allais voter la suppression, mais il semblerait que ce soit un personnage à la vie plus riche que je ne l'ai pensé dans un premier temps. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :