Discussion:Gaëlle Péneau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gaëlle Péneau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gaëlle Péneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaëlle Péneau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gaëlle Péneau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2019 à 13:52 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Des ouvrages écrits par elle, des mentions, des sources primaires mais absence de sources réellement secondaires centrées d'envergure.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 septembre 2019 à 13:55 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gaëlle Péneau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Je ne vous pas ce qui rend ce profil discutable, ce que l'on me reproche ailleurs est présent ici :) --JFDAMIEN (discuter) 21 août 2019 à 18:39 (CEST)
2.  Conserver Au regard notamment de ses nombreuses réalisations --JEBdaltonGnl (discuter) 22 août 2019 à 19:43 (CEST)
3.  Conserver C'est une femme architecte et GPAA est sont agence (GPAA qui d'ailleurs est l'acronyme de Gaëlle Péneau Architectes Associés) donc je pense qu'il est normal qu'il en soit beaucoup question. J'ai rajouté pas mal de sources depuis la création de la page et j'ai l'impression qu'il y en a maintenant assez pour prouver le bien fondé de cette page -- Muud (discuter) 22 août 2019 à 23:10 (CEST)
4.  Conserver, pour les abonné(e)s, il y a une bio dans Le Journal des arts. Mario93 (discuter) 23 août 2019 à 16:14 (CEST)
5.  Conserver. Le site de l'Académie d'architecture, Le Journal des arts, Le Moniteur : au moins trois sources de qualité et d'audience nationale dont les deux premières proposent un article centré sur Gaëlle Péneau (moins vrai pour la troisième, mais l'article est à sa place dans ces références). — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 août 2019 à 10:50 (CEST)
6.  Conserver. Les sources sont bien plus abondantes sur cet article que sur d'autres qui ne font pas l'objet de procédure de PàS, cela m'étonne que celle-ci soit remise en question. Et le nombre d'infos sur l'architecte et son parcours grâce à la diversité du sourçage me semble d'autant plus remarquable quand on sait par ailleurs l'inégalité notoire d'accessibilité aux métiers de l'architecture entre hommes et femmes, comme cela a été souligné l'année dernière par le rapport du HCE sur les inégalités h/f dans les arts et la culture en France : en archi, 57% d'étudiantes, qui chutent ensuite à 25% d'inscrites à l'Ordre des architectes, écart de 44% de rémunération en moins par rapport aux hommes, seulement 9% de dirigeantes d'agence d'architecture, et 4% de primées du Grand Prix national de l'architecture décerné par le Ministère de la Culture entre 1975 et 2016... soit 1 seule femme sur 27 (source : rapport 2018 du HCE sur les inégalités dans les arts et la culture en France, tableau p. 47). A titre de comparaison, Gaëlle Péneau a été élue vice-présidente du Conseil régional de l'Ordre des Architectes des Pays de Loire de 2004-2009, présidente puis vice-présidente de la Maison régionale de l’architecture des Pays de la Loire de 2004 à 2010, depuis 2016 elle est architecte conseil de la Mission Interministérielle pour la Qualité des Constructions Publiques, depuis 2017 présidente du conseil d'administration de l'École nationale supérieure d'architecture de Nantes, et son travail d'architecture est exposé à Paris... et ce ne serait toujours pas assez pour être reconnue comme une pointure dans le paysage architectural français contemporain ? A mes yeux, elle remplit haut la main les critères de notoriété nécessaires pour figurer dans l'encyclopédie. --Harmonide (discuter) 27 août 2019 à 16:28 (CEST)
7.  Conserver, évidemment : notoriété et sources. - p-2019-08-s Couarier 4 septembre 2019 à 13:43 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Quand les sources sont centrées, elles le sont surtout sur le son cabinet d'architecture éponyme (GPAA). Mais des bios centrées sur elles de longueur significative font défaut. Éventuellement un article sur le GPAA mais pas convaincu par un article sur la personne.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 août 2019 à 07:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :