Discussion:Geneastar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Geneastar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Geneastar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneastar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Milegue (discuter) 29 janvier 2015 à 13:58 (CET)
Demande de source depuis un an, ne me semble pas justifier une page dédiée séparée de Geneanet.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 13 février 2015 à 08:26 (CET)
Raison : Consensus relatif (2/3 des avis) pour la suppression : notoriété restreinte, absence de source, ranking limité
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Notoriété dans le milieu généalogique. --— J.-F. B. (me´n parlar) 31 janvier 2015 à 17:42 (CET)
Conserver : le projet:Généalogie a du mal a décoller, il ne comporte que 133 articles. L'article Geneastar doit être défendu comme un encouragement et aussi parce que le sujet est assez notable en matière de genéalogie sur internet. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2015 à 20:01 (CET)
Conserver Conserver ou supprimer l'ensemble des pages du même genre, voir Catégorie:Site web de généalogie . Le site n'est en rien racoleur ... Et les données proposées sont en règle générale de qualité --galichonj (discuter) 11 février 2015 à 23:28 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer de nombreux sites internet sur le sujet sont passés en PàS ces derniers temps ; il semble que le domaine ne produise pas de sources secondaires notables. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2015 à 21:25 (CET)
Supprimer ou
Fusionner. Il ne s'agit pas de savoir si le site bénéficie d'une « notoriété dans le milieu généalogique » mais s'il est conforme aux critères du projet. Or cela ne semble déjà pas le cas pour l'entreprise elle-même. Se greffe là-dessus un autre souci : la tentation d'en faire une référence pour les articles. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie basée sur des sources fiables et reconnues. Or le fait que Geneastar soit contributif, c'est-à-dire que n'importe qui puisse mettre en ligne le fruit de ses recherches sans aucune vérification, va à l'encontre de cette exigence. Le Projet:Généalogie ne gagnera aucune crédibilité à référencer un tel site (un rien racoleur, de par son accroche « La généalogie des stars » et sa principale fonction « êtes-vous cousin avec une star ? », et désormais commercial suite à son affiliation à Geneanet), alors qu'il existe une très abondante littérature publiée et, elle, parfaitement admissible (sans compter qu'elle est en grande partie accessible sur des sites comme Gallica), sans parler des archives numérisées pour ce qui est des sources primaires. Rien n'empêche en revanche de créer une sections dans l'article Geneanet, puisqu'il s'agit désormais de la même structure (valable aussi pour le micro-article GeneaWiki qui n'a pas de réel potentiel) en conservant les redirections. --V°o°xhominis [allô?] 2 février 2015 à 14:03 (CET)
Supprimer Bof, peut-être une petite notoriété dans un milieu très restreint, mais au final un ranking bas ([1]), pas de sources pertinentes (une courte mention ici) ; me semble bien trop limite pour les critères WP:NSW. ℳcLush =^.^= 5 février 2015 à 15:45 (CET)
Supprimer Convaincu par MCLush. --Oiseau des bois (discuter) 5 février 2015 à 17:06 (CET)
Supprimer Si ℳcLush n'a rien trouvé, c'est qu'il n'y a rien à trouver. Donc,
Hors critères NSW. Heddryin [Je suis CHARLIE] 8 février 2015 à 19:12 (CET)
- Je n‘aurais pas la prétention de dire que je ne passe jamais à côté de sources pertinentes non plus
ℳcLush =^.^= 8 février 2015 à 19:48 (CET)
- Je n‘aurais pas la prétention de dire que je ne passe jamais à côté de sources pertinentes non plus
Supprimer. Excellent argument par V°o°xhominis, je suis. --Statusreport (discuter) 13 février 2015 à 03:58 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :