Discussion:Geneviève Bass/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Geneviève Bass » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2021 à 13:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2021 à 13:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Geneviève Bass}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Bass}} sur leur page de discussion.
Proposé par : IXadKalJan (discuter) 19 août 2021 à 13:52 (CEST)
Pas d’autre preuve de notoriété que des mentions dans des sites ou des publications relatifs aux anciens élèves d’Ulm.
Conclusion
Conservation traitée par Simonk (discuter) 2 septembre 2021 à 15:27 (CEST)Raison : 8 conserver et 1 supprimer
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Un parcours exemplaire des difficultés des femmes de cette époque souhaitant accéder à l'enseignement scientifique, renforcées par le fait qu'elle ait été déclarée juive. Les sources secondaires justifient de l'existence d'un article la concernant, par exemple pages 209 à 215 de ce livre. Elle est citée dans Les femmes et l'enseignement scientifique (2002). Dans Coéducation et mixité on voit bien que l'intérêt de l'article n'est pas tant ce qu'elle n'aurait pas fait, que le sort qu'on a fait aux normaliennes de cette époque. Ses difficultés en tant que juive sont aussi détaillées p. 166 à 168 dans Les Études et la guerre: Les Normaliens dans la tourmente (1939-1945). --Pa2chant.bis (discuter) 26 août 2021 à 03:44 (CEST)- Conserver En accord avec Pa2chant.bis.--Sidonie61 (discuter) 26 août 2021 à 08:49 (CEST)
- Conserver Les sources secondaires montrent un parcours difficile, représentatif d'une époque malheureuse. Même si l'on s'écarte des maths, on a là un sujet digne d'être connu. --Dimorphoteca (discuter) 26 août 2021 à 15:21 (CEST)
- article particulièrement intéressant pour cette source [1] (tragique).--DDupard (discuter) 26 août 2021 à 20:54 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Pa2chant.bis. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 27 août 2021 à 07:13 (CEST)
- Conserver En total accord avec Pa2chant ! --Nicoleon (discuter) 27 août 2021 à 18:40 (CEST)
- Conserver Sources secondaires centrées rares mais suffisantes pour un article neutre sur cette femme qui appartient à la première cohorte de normaliennes (d'Ulm) pionnières, avant que l'école de soit interdite aux femmes jusqu'au milieu des années 1980. GVBR (discuter) 29 août 2021 à 13:25 (CEST)
- Idem tous pour les excellents arguments avancés. NAH, le 29 août 2021 à 22:38 (CEST).
Supprimer modifier
Supprimer Parcours honorable, mais en dehors des critères de l'encyclopédie. --Thontep (discuter) 20 août 2021 à 14:35 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :