Discussion:Geneviève Tapié/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Geneviève Tapié » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geneviève Tapié}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Tapié}} sur leur page de discussion.

Geneviève Tapié ===== Conclusion =

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 29 décembre 2012 à 04:14 (CET)

Raison : consensus Proposé par : Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:33 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Geneviève Tapié » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Hors critères comme politique, mais en tant que féministe elle a une notoriété significative : un article dans Le Post en 2010, un autre dans Midi libre en 2012, un troisième dans La Dépêche en 2000... lui ont été consacrés, ça me semble suffisant comme sources centrées pour conserver. --Tracouti (d) 14 décembre 2012 à 18:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer malgré les ajouts de biographie que j'ai pu faire, elle reste très en dehors des critères de notoriété requis pour avoir un article dédié--Rosier (d) 14 décembre 2012 à 14:48 (CET)
2.  Supprimer. Militante PS durant 38 ans avant d'en être exclue : ne vois pas en quoi cela ouvre à l'admissibilité sur WP. Un article publiés par l'Office universitaire de recherche socialiste (?), un rapport sur la parité en Languedoc-Roussillon commandé par le Conseil régional. Notoriété bloguesque et très limitée, Hors critères Notoriété des personnes. Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 22:58 (CET)
3.  Supprimer hors critères --Authueil (d) 17 décembre 2012 à 22:32 (CET)
4.  Supprimer hors critères politiques --Branor (d) 24 décembre 2012 à 16:58 (CET)
5.  Supprimer Hors critèrEs des personnalités politiques WP:NPP --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 21:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :