Discussion:Geneviève Baraban/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 1 juillet 2009 à 09:39 (CEST)

Raison : consensus

L'admissibilité de la page « Geneviève Baraban » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Geneviève Baraban}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Baraban}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Geneviève Baraban

Proposé par : 90.38.102.244 (d) 23 juin 2009 à 14:20 (CEST) Jimmy Personne politique dont la notoriété ne semble pas être suffisante selon les critères habituels de wikipedia. Le sujet a déjà été abordé début 2008, mais pas de décision prise...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques. Alors, à moins qu'une autre facette de cette personne m'échappe totalement, qui pourrait en faire un sujet encyclopédique, je ne vois en l'état aucune raison de conserver cet article. --Wikinade (d) 23 juin 2009 à 14:51 (CEST)
2.  Supprimer Parfaitement Hors critères de notoriété des personnalités politiques : on ne peut faire mieux. Patrick Rogel (d) 23 juin 2009 à 14:53 (CEST)
3. Trop nombreux CM des grandes villes. Et trop peu de sources. Épiméthée (d) 24 juin 2009 à 14:40 (CEST)
4.  Supprimer Conseillère générale et première adjointe au maire : hors critères (même s'il s'en est fallu de peu qu'elle soit élue députée). --Atpnh^(d) 27 juin 2009 à 09:18 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Guillaume (bah?) 29 juin 2009 à 23:02 (CEST)

Neutre

1. 1ère adjointe au maire d'une grande ville ça le fait pas ? Néanmoins, mériterait d'être effacer vu le message à l'accueil de son site pour les utilisateur d'autre chose qu'IE. --Serged/♥ 23 juin 2009 à 16:28 (CEST)

Avis non décomptés

1. article à conserver

Cette personne mérite d'être sur wikipédia vu son action politique de proximité depuis 1995 en tant qu'élue muniipale (1° adjointe au maire de blois depuis 2008)et élue au Conseil Générale(2° mandat). Elle a manqué de peu la députation

Suffit pas d'être "pas loin d'être" député ... Ico Bla ? 30 juin 2009 à 14:20 (CEST)