Discussion:Geoffrey Bache Smith/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Geoffrey Bache Smith » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Geoffrey Bache Smith}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geoffrey Bache Smith}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Geoffrey Bache Smith

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:44 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pdd

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 avril 2020 à 22:51 (CEST)

Raison : Pas de consensus sur cette proposition de suppression. Un seul avis en suppression, plusieurs en conservation. Quelques sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Geoffrey Bache Smith » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La discussion a déjà eu lieu sur Discussion:Geoffrey Bache Smith avec l'utilisateur qui avait apposé le bandeau d'admissibilité il y a quelques mois : j'ai apporté des sources et des arguments, et même l'utilisateur avait l'air assez convaincu. Dommage qu'il n'ait pas retiré le bandeau. Comme je le disais, l'article me paraît admissible puisque ce poète a été remarqué de son temps au sein d'une génération d'intellectuels et d'artistes fauchés par la Première Guerre mondiale, puis redécouvert par l'intermédiaire de l'intérêt porté à Tolkien, dont il partage en partie l'esthétique dans leur jeunesse. Il y a à mon avis des sources secondaires suffisantes pour justifier un article à part entière ou, à défaut, un développement conséquent dans un article sur la Tea Club Barrovian Society, bien que G.B. Smith ne s'y résume pas. --Eunostos|discuter 9 avril 2020 à 23:07 (CEST)

   Assez convaincu, c'est vite dit. Je reste dubitatif quant à son intérêt au sein de Wikipédia et je maintiens que s'il devait avoir son article des milliers d'autres vies fauchées le devraient autant voir plus. Ajoutons à ça le souci qu'il n'est connu que par Tolkien, et cela reste pour moi suffisant pour ne pas voter la conservation.Druth ^[Oyo] 10 avril 2020 à 12:50 (CEST)

2.  Conserver D'accord avec l'avis précédent et les arguments sur la PDD. --Huguespotter (discuter) 10 avril 2020 à 14:17 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec Eunostos. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 22 avril 2020 à 07:09 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Voir arguments ci-dessus, en réponse à Eunostos. Druth ^[Oyo] 10 avril 2020 à 12:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :