Discussion:Georges Halais/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Georges Halais » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Georges Halais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Halais}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (d) 27 janvier 2013 à 13:48 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 4 février 2013 à 00:09 (CET)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Pour le moment, je n'ai trouvé qu'un chapitre de L'Illustration centré sur Georges Halais et son acier inoxydable, plus deux mentions dans Le Génie industriel de 1935. Il faut dire qu'Internet n'a pas forcément repris toutes les sources de l'époque. Reste que le chapitre utilisé source la quasi-totalité de l'article, et permettrait même de le développer davantage.
Si on ajoute que cette source est d'un haut niveau de fiabilité, je ne vois pas bien l'intérêt de supprimer l'article, qui me semble au contraire être dans la droite ligne de ce que peut offrir Wikipédia : des informations fiables, sur un sujet non négligeable (le précurseur de l'usage intensif de l'acier inoxydable), et qu'il serait pourtant difficile aujourd'hui de trouver ailleurs.
Le fait que la réalisation pour laquelle il est notoire aujourd'hui soit le Normandie ne me semble pas de nature à disqualifier l'article : si Georges Halais a été retenu pour intervenir de façon aussi importante sur un projet aussi considérable, c'est très certainement parce qu'il était précédé d'une notoriété enviable dans sa spécialité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 janvier 2013 à 14:35 (CET)
- Attention, je ne l’ai proposé que par maintenance des admissibilités à vérifier d'il y a un an. Enrevseluj (d) 27 janvier 2013 à 14:38 (CET)
- Bon, je viens de trouver un deuxième chapitre consacré à l'éclairage des coursives du Normandie réalisé par Georges Halais. Sans trop pousser le bouchon, on peut considérer qu'il s'agit là de la deuxième source secondaire centrée demandée par les critères généraux de notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 janvier 2013 à 15:24 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver, pour les raisons exprimées en « Discussions ». Je vais essayer de trouver d'autres sources, mais celle qui est citée est une source secondaire indépendante et tout à fait fiable, dont le chapitre figurant p. 165 est essentiellement centré sur le sujet (Georges Halais et son acier inoxydable). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 janvier 2013 à 14:05 (CET)
- Conserver. Suite au travail d'Azurfrog sur les sources. Enrevseluj (d) 27 janvier 2013 à 15:27 (CET)
- Conserver. point de vue d'Azurfrog juste.--Luc [soyons philosophes] 27 janvier 2013 à 16:44 (CET)
Supprimer
modifier# Supprimer. En absence de sources réelles. Il y a quelques page sur la société sur Google mais on ne trouve rien sur le fait qu'il serait un inventeur. La source l'Illustration ne précise pas grand chose, si ce n'est qu'elle le cite, ce qui n'est pas un critère. Enrevseluj (d) 27 janvier 2013 à 13:48 (CET)
- Il n'y a pour le moment qu'une source secondaire centrée, c'est vrai. Mais L'Illustration est une source de l'époque particulièrement notable, dont la page mentionnée en source est à peu près uniquement consacrée à Georges Halais et à son acier inoxydable. J'ajoute que cette page suffit pour vérifier la totalité des informations de l'article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 janvier 2013 à 14:03 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :