Discussion:Georges Ripert
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit, Politique française et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Manque de fiabilité source, paragraphe a supprimer modifier
Bonjour,
Un Blog, même se réclamant d'un historien, n'est pas une source recevable comme fiable. J'ai modifié des parties basées sur ce blog à partir de sources fiables, mais dans la section Après-guerre, une grande partie n'est sourcée que par ce Blog et susceptible d'être polémiques ou orientée. Par exemple qu'il n'y ait pas de note d'un jugement de la Haute Cour de justice ne permet pas de la mettre en doute et d’indiquer une autre raison sans sources fiable. Dans la même section, faute de source fiable l'avis sur les ouvrages est à supprimer. Ne trouvant pas de sources corroborant ces parties et avant de les supprimer, je les laisse en attente d'avis ou source fiables avec apposition d'un bandeau Source douteuse.