Discussion:Gerrymandering/LSV 17078
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Faire plus avec moins
modifier
- En politique, le découpage électoral opportuniste dit gerrymandering permet à un parti minoritaire de remporter la majorité des sièges. (illustration)
Mgquebec, avec un rythme moyen de 63.3 propositions par mois depuis le 01 mai 2019, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mgquebec (discuter) 11 mai 2019 à 05:21 (CEST)
Discussion :
- En France, on dénomme cela le « charcutage électoral » (moins trivialement le « découpage biaisé ») et c'est un « sport » pratiqué par tous les ministres de l'intérieur de la Vème République (excepté Pierre Joxe, mais en raison de circonstances particulières). En trente ans, j'ai constaté que ma circonscription électorale, changeait de limites au gré du temps (en moyenne tous les 5/6 ans). Actuellement, celles-ci sont tellement floues que, de temps en temps, les préposés se trompent dans les boîtes aux lettres en ne mettant pas les documents (profession de foi et bulletins de tous les candidats) correspondant à la zone électorale (et après, on s'étonne que les gens n'aillent pas voter).--JPC n'hésitez pas à m'en parler 11 mai 2019 à 09:58 (CEST)
- À cet égard, un débat sur l'expression charcutage électoral a eu lieu dans la page de discussion de l'article. -- Mgquebec (discuter) 11 mai 2019 à 14:21 (CEST)
- sans problème.--Bounè rodzo [viens batailler] 11 mai 2019 à 13:38 (CEST)
- Attendre la fin du débat de renommage (prévenir les projets et portails concernés serait peut-être utile). Fondamentalement l'anecdote me semble acceptable, mais si le terme Gerrymandering disparaissait, la rédaction de l'anecdote sera à revoir. Borvan53 (discuter) 11 mai 2019 à 23:11 (CEST)
- Le débat de renommage ne sembe pas très vif. Vaut-il la peine d'attendre? -- Mgquebec (discuter) 12 mai 2019 à 19:53 (CEST)
- Qu'y a-t-il là-dedans de curieux ou de surprenant ? De mon point de vue, pas la pratique, bien connue sous d'autres noms. Le mot, lui, est nouveau pour moi, mais on ne va pas faire un LSV pour chaque nouvel américanisme. --Fanfwah (discuter) 13 mai 2019 à 16:48 (CEST)
- Parler plutôt de « charcutage », inutile d'invoquer un terme anglo-saxon. Michelet-密是力 (discuter) 13 mai 2019 à 17:29 (CEST)
- Je reproduis ici les informations que j'ai déposées dans la page de discussion de l'article. Ainsi, gerrymandering est utilisé dans certains médias du Québec, peut-être par proximité géographique. Le terme risque également d'entrer dans l'actualité puisqu'un jugement de la Cour suprême des États-Unis doit être rendu en 2019. Aussi, selon les ressources linguistiques du Québec, le terme à privilégier serait découpage électoral partisan puisque charcutage électoral se situerait dans le registre familier. -- Mgquebec (discuter) 13 mai 2019 à 18:15 (CEST)
- Selon moi, au-delà des questions de vocabulaire, l'intérêt de l'anecdote consiste à comprendre la manière par laquelle ce découpage permet de distordre la représentativité. Je trouve l'information intéressante et l'illustration enrichissante. Si je connaissais un peu la problématique, je ne comprenais pas la manière dont cela ce produisait. Je ne dois pas être le seul dans cette situation. -- Mgquebec (discuter) 13 mai 2019 à 18:20 (CEST)
- C'est vrai que l'argument de Fanfwah se tient. Il faudrait tenter une nouvelle proposition sur le charcutage électoral, sport politique qui mérite d'être évoqué... --JPC n'hésitez pas à m'en parler 16 mai 2019 à 22:19 (CEST)
Compte tenu du changement d'avis de JPC, une majorité d'avis considère la proposition comme, au mieux, prématurée. Je clos en refus, ça n'empêche pas de reproposer quand le débat terminologique sera arrivé à une conclusion. --Fanfwah (discuter) 26 mai 2019 à 00:17 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
26 mai 2019 à 01:03 (CEST)
Mgquebec : ton anecdote proposée le 2019-05-11 05:21:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001)
26 mai 2019 à 01:04 (CEST)