Discussion:Gerrymandering/LSV 17078

Dernier commentaire : il y a 5 ans par GhosterBot dans le sujet Faire plus avec moins
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Faire plus avec moins

modifier

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mgquebec, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
Différentes manières de découper des circonscriptions électorales.


Mgquebec, avec un rythme moyen de 63.3 propositions par mois depuis le 01 mai 2019, tu viens de proposer ta 20ème anecdote Émoticône! GhosterBot (10100111001)

Proposant : Mgquebec (discuter) 11 mai 2019 à 05:21 (CEST)Répondre

Discussion :

  • Oui. En France, on dénomme cela le « charcutage électoral » (moins trivialement le « découpage biaisé ») et c'est un « sport » pratiqué par tous les ministres de l'intérieur de la Vème République (excepté Pierre Joxe, mais en raison de circonstances particulières). En trente ans, j'ai constaté que ma circonscription électorale, changeait de limites au gré du temps (en moyenne tous les 5/6 ans). Actuellement, celles-ci sont tellement floues que, de temps en temps, les préposés se trompent dans les boîtes aux lettres en ne mettant pas les documents (profession de foi et bulletins de tous les candidats) correspondant à la zone électorale (et après, on s'étonne que les gens n'aillent pas voter).--JPC n'hésitez pas à m'en parler 11 mai 2019 à 09:58 (CEST)Répondre
À cet égard, un débat sur l'expression charcutage électoral a eu lieu dans la page de discussion de l'article. -- Mgquebec (discuter) 11 mai 2019 à 14:21 (CEST)Répondre
Le débat de renommage ne sembe pas très vif. Vaut-il la peine d'attendre? -- Mgquebec (discuter) 12 mai 2019 à 19:53 (CEST)Répondre
Je reproduis ici les informations que j'ai déposées dans la page de discussion de l'article. Ainsi, gerrymandering est utilisé dans certains médias du Québec, peut-être par proximité géographique. Le terme risque également d'entrer dans l'actualité puisqu'un jugement de la Cour suprême des États-Unis doit être rendu en 2019. Aussi, selon les ressources linguistiques du Québec, le terme à privilégier serait découpage électoral partisan puisque charcutage électoral se situerait dans le registre familier. -- Mgquebec (discuter) 13 mai 2019 à 18:15 (CEST)Répondre
  • Selon moi, au-delà des questions de vocabulaire, l'intérêt de l'anecdote consiste à comprendre la manière par laquelle ce découpage permet de distordre la représentativité. Je trouve l'information intéressante et l'illustration enrichissante. Si je connaissais un peu la problématique, je ne comprenais pas la manière dont cela ce produisait. Je ne dois pas être le seul dans cette situation. -- Mgquebec (discuter) 13 mai 2019 à 18:20 (CEST)Répondre
  • C'est vrai que l'argument de Fanfwah se tient. Il faudrait tenter une nouvelle proposition sur le charcutage électoral, sport politique qui mérite d'être évoqué... --JPC n'hésitez pas à m'en parler 16 mai 2019 à 22:19 (CEST)Répondre

Compte tenu du changement d'avis de JPC, une majorité d'avis considère la proposition comme, au mieux, prématurée. Je clos en refus, ça n'empêche pas de reproposer quand le débat terminologique sera arrivé à une conclusion. --Fanfwah (discuter) 26 mai 2019 à 00:17 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 26 mai 2019 à 01:03 (CEST) Répondre

Notification Mgquebec : ❌ ton anecdote proposée le 2019-05-11 05:21:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 26 mai 2019 à 01:04 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Gerrymandering/LSV 17078 ».