Discussion:Gilles Teboul/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles Teboul » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gilles Teboul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Teboul}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gilles Teboul

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:08 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Utilisateur:Ironie/notoriété^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 6 avril 2014 à 23:46 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gilles Teboul » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en juillet 2012, mais au printemps 2013 une habile IP l'a transformé en notoriété insuffisante. Comme je n’avais pas mis l’article en liste de suivi, je n’ai pas remarqué le tour de passe-passe. Sur le fond, l'article n'a pas bcp évolué depuis sa création et depuis juillet 2012 : faibles sources ; faible notoriété. De même que le jardinier jardine et que l’enseignant enseigne, le peintre peint et vend ses toiles grâces aux expos. Le fait qu'il y ait des expos est tout à fait normal, et même nécessaire, mais cela ne prouve pas pour autant une notoriété. Comme je l'avais indiqué à l'époque, le créateur avait sorti plusieurs articles de peintres qui comme par hasard étaient exposés dans la même galerie, je m'étais posé la question de l'autopromo éventuelle, pas par le peintre, mais par le commerçant. Ainsi les peintres en question ont tous été exposés dans la Galerie Uni-ver / Colette Colla, et il existe un utilisateur Galerieuniver (d · c · b) ; il y a eu une tentative de créer l'article Galerie univer… --Éric Messel (discuter) 30 mars 2014 à 12:37 (CEST)
2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 13:33 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères WP:NAV. OxIxO (discuter) 31 mars 2014 à 23:11 (CEST)
4.  Supprimer Pas trouvé d’indices de notoriété d’envergure nationale, ni régionale ; quelques citations dans L’Œil ou Connaissance des arts, mais au milieu de longues énumérations de noms ; rien d’analytique donc. schlum ^{=^.^=} 3 avril 2014 à 15:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :