Discussion:Ginga Mundo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ginga Mundo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre 2021 à 21:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre 2021 à 21:42 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ginga Mundo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ginga Mundo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:42 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de source attestant la notoriété de ce groupe, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 21 décembre 2021 à 22:56 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, absence de source attestant la notoriété de ce groupe, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 8 décembre 2021 à 15:15 (CET)- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 13:12 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer article vide, aucun intérêt. Supressionoupas (discuter) 9 décembre 2021 à 15:53 (CET) Ne semble pas avoir les 50 contributions dans l'espace principal au moment du lancement de la procédure (même s'il s'en rapproche : ce compte , très pressé de participer à ces discussions a déjà eu des avis déplacés en non comptabilisés pour cette raison). Par ailleurs, l'argumentation est hors-sujet : que la page soit vide, ou pas, n'est pas la question posée. La question est : le sujet de la page est-il admissible, en argumentant, non sur la base de considérations personnelles et subjectives (telles que "aucun intérêt"), mais en argumentant, comme les autres contributeurs s'étant exprimés et comme il est clairement précisé, en fonction des critères d'admissibilité définis par la communauté. --HenriDavel (discuter) 13 décembre 2021 à 22:42 (CET)
- Le fait qu'il n'y est qu'une seule ligne dans un article d'une encyclopédie n'est pas un bon argument ? Tes exigences sont bien basses mon pauvre. Sans compter que c'est uniquement ton avis personnel (dans le cas contraire, merci de m'indiquer où est ce qu'il est écrit que le fait qu'un article soit vide est admissible sur wikipedia) on est sur une encyclopédie donc un article qui n'explique rien et qui ne fait qu'une ligne n'a clairement RIEN d'encyclopédique c'est assez facile a comprendre je trouve. Sans compter que tu as la critique facile pour un mec qui commence son argumentation par "Ne semble pas"... Bref, ne prend pas ton avis personnel pour une règle wikipedia, et si tu cite une règle n'hésite pas à mettre un lien, c'est facile de critiquez le travail d'autrui mais c'est bien plus intelligent de l'aider à apprendre à s'améliorer. Supressionoupas (discuter) 20 décembre 2021 à 11:12 (CET)