Discussion:Ginga Mundo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ginga Mundo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ginga Mundo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ginga Mundo}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ginga Mundo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:42 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de source attestant la notoriété de ce groupe, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 21 décembre 2021 à 22:56 (CET)

Raison : Aucun avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ginga Mundo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, absence de source attestant la notoriété de ce groupe, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 8 décembre 2021 à 15:15 (CET)
2.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 13:12 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer article vide, aucun intérêt. Supressionoupas (discuter) 9 décembre 2021 à 15:53 (CET) Ne semble pas avoir les 50 contributions dans l'espace principal au moment du lancement de la procédure (même s'il s'en rapproche : ce compte , très pressé de participer à ces discussions a déjà eu des avis déplacés en non comptabilisés pour cette raison). Par ailleurs, l'argumentation est hors-sujet : que la page soit vide, ou pas, n'est pas la question posée. La question est : le sujet de la page est-il admissible, en argumentant, non sur la base de considérations personnelles et subjectives (telles que "aucun intérêt"), mais en argumentant, comme les autres contributeurs s'étant exprimés et comme il est clairement précisé, en fonction des critères d'admissibilité définis par la communauté. --HenriDavel (discuter) 13 décembre 2021 à 22:42 (CET)

Le fait qu'il n'y est qu'une seule ligne dans un article d'une encyclopédie n'est pas un bon argument ? Tes exigences sont bien basses mon pauvre. Sans compter que c'est uniquement ton avis personnel (dans le cas contraire, merci de m'indiquer où est ce qu'il est écrit que le fait qu'un article soit vide est admissible sur wikipedia) on est sur une encyclopédie donc un article qui n'explique rien et qui ne fait qu'une ligne n'a clairement RIEN d'encyclopédique c'est assez facile a comprendre je trouve. Sans compter que tu as la critique facile pour un mec qui commence son argumentation par "Ne semble pas"... Bref, ne prend pas ton avis personnel pour une règle wikipedia, et si tu cite une règle n'hésite pas à mettre un lien, c'est facile de critiquez le travail d'autrui mais c'est bien plus intelligent de l'aider à apprendre à s'améliorer. Supressionoupas (discuter) 20 décembre 2021 à 11:12 (CET)