Discussion:Gledis Cinque/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Gledis Cinque/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Jeremy77186 dans le sujet Gledis Cinque
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gledis Cinque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Gledis Cinque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gledis Cinque}} sur leur page de discussion.

Gledis Cinque modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:13 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Jeremy77186 (discuter) 16 février 2015 à 00:13 (CET)Répondre
Raison : consensus

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver Parmi les sources, de la presse régionale et des médias mineurs - dans la presse nationale ce sont surtout des mentions, mais elle a déjà une belle filmographie qui à mon avis justifie la conservation. --Catarella (discuter) 1 février 2015 à 10:03 (CET)Répondre
  2.  Conserver Filmographie et théâtre respectable + une forte activité en 2014, les sources ne manquent pas.--Adri08 (discuter) 2 février 2015 à 20:10 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Neutre modifier

  1.  Neutre Il y a quand même des interwikis, signe qu'elle bénéficie d'un minimum de notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 1 février 2015 à 12:21 (CET)Répondre
    Allez, je me tire une balle dans le pied Émoticône sourire : ça ne prouve rien.
    En effet, on a vu bien souvent des gens traduire eux-mêmes leurs articles promotionnels dans plusieurs langues. Je me souviens ainsi d'Alessandro Esseno qui avait fait sa pub dans facilement une vingtaine de langues... --Catarella (discuter) 1 février 2015 à 13:42 (CET)Répondre
  2.  Neutre Semble actuellement un peu limite pour les critères avec pas de rôles principaux, ni de rôles secondaires très notables, mais un début de carrière assez prometteur + quelques sources (essentiellement régionales). ℳcLush =^.^= 8 février 2015 à 02:54 (CET)Répondre
    Si, il y a des premiers rôles : Miriam et La regola del piombo, tous deux en 2014. --Catarella (discuter) 9 février 2015 à 19:33 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Gledis Cinque/Admissibilité ».