Discussion:Gouvernance des technologies de l'information

Gouvernance SI / TI

La gouvernance des SI n'est pas la gouvernance des TI. Dans cette page on ne parle que des TI~(les technologies de l'information : IT en anglais). La gouvenance des SI c'est autre chose. D'abord ce n'est pas un concept mais un ensemble de pratique permettant de favoriser le développement de l'entreprise et de favoriser la création de valeur. Il serait intéressant de recréer une page consacrée à la Gouvernance des Systèmes d'Information à condition de traiter vraiement le sujet. ClaudeS --80.214.253.24 (d) 8 juin 2010 à 16:25 (CEST)

Après vous.Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 8 juin 2010 à 17:00(CEST)

je veux les avantages tout de suite

La gouvernance du système d'information est un concept représentant les outils permettant de diminuer les conflits d'intérêts entre les différents services de l'entreprise (par exemple) Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 17 avril 2010 à 13:00(CEST)

La différence entre gouvernance des SI et gouvernance des TI ne saute pas aux yeux dans l'article. Est-ce qu'on inclut la dimension métier dans la gouvernance TI ? Mais celle-ci devrait être présente aussi dans la gouvernance des SI. Et pourquoi ne pas employer l'expression gouvernance informatique, le mot informatique, traduction de Information Technology, étant très clair ? Est-ce qu'on ne se heurte pas au flou sémantique du mot technologie, qui pris dans le sens de technique est un anglicisme ? D'autre part, si la gouvernance TI s'occupe d'aligner la stratégie informatique sur la stratégie de l'entreprise, et si les entreprises s'attaquaient réellement aux enjeux du développement durable (jusque quand aurons-nous du pétrole en abondance... ?), il devrait y avoir de l'adhérence avec le sujet de l'informatique verte (par exemple mettre des indicateurs pour gérer la RSE), mais je ne pense pas que cette dimension soit prise en compte actuellement. Ce concept serait-il repris par des cabinets de conseil pour vendre leurs prestations, en l'associant au choix avec CMMI ou ITIL ? À noter que ITIL V3 traite la gouvernance TI selon Metrixware. Pautard (d) 6 juillet 2010 à 10:50 (CEST)

Proposition de fusion

Pas d'accord avec Claude S. Autant j'approuve parfaitement la distinction entre sécurité du SI et sécurité informatique, autant la distinction est ici sans objet. A preuve, la correspondance anglaise de cette page porte bien le terme d'IT Governance mais c'est un raccourci classique au plus générique IS/IT. Et un des points principaux de cette page en est Cobit, créé par l'ISACA (Information Systems Audit & Control Association). Dans la même ligne, l'ITGI étasunien (IT Gouvernance Institute) a eu un temps comme pendant l'IGSI (Institut de la Gouvernance des Systèmes d'information), association antre AFAI et Cigref. Preuve ultime : la correspondance de la page gouvernance du SI contient une proposition de fusion avec l'autre. Les références sont les mêmes bref, on parle de la même chose. --Yves Roy (discuter) 6 novembre 2014 à 12:14 (CET)

Gouvernance des données versus Gouvernance SI/TI

Il y a une redirection depuis "gouvernance des données" à gouvernance des SI/TI" qu'il faudrait supprimer. Il me semble que déjà en 2010 on ne pouvait pas mélanger ces concepts mais aujourd'hui je pense que tout le monde serait d'accord : il y a toute une vie autour des données (de recherche, de santé, ....) indépendamment des systèmes SI/TI ou d'autres systèmes réels qui les produisent, les collectent, les qualifient, les diffusent,.... ? Il serait utile de libérer l'article "Gouvernance des données". Son absence bloque beaucoup d'autres articles à produire ou à relier.
Seriez-vous d'accord ? et si oui comment faire ?
Dalb (discuter) 10 septembre 2019 à 09:36 (CEST)