Discussion:Grégory Pons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grégory Pons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre 2016 à 20:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre 2016 à 19:27 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grégory Pons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grégory Pons}} sur leur page de discussion.

Grégory Pons

Proposé par : NAH, le 22 octobre 2016 à 20:27 (CEST).

Raison : doute quant à l'admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 6 novembre 2016 à 13:58 (CET)

Raison : Consensus ; pas de sources secondaires centrées de qualité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grégory Pons » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Certes les sources sont un peu courtes, mais l'objet de la notice est indubitablement un personnage de référence dans son domaine horloger. Voir par exemple The Watches TV. http://www.challenges.fr/entreprise/gregory-pons-les-montres-suisses-sont-devenues-beaucoup-trop-cheres_162070 http://www.swisstime.ch/fr/a-propos-de/contributeurs/gregory-pons/ --Alain Schneider (discuter) 22 octobre 2016 à 21:52 (CEST)
2.  Conserver Semble être connu dans son domaine. De plus, il a collaboré avec des journaux références de la presse écrite. Cyanbillou (discuter) 5 novembre 2016 à 20:28 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer, faute de démonstration de l'admissibilité. NAH, le 22 octobre 2016 à 20:29 (CEST).
2.  Supprimer notoriété bling-bling, pas de quoi en faire une page encyclopédique (c'est quoi ces discussions récurrentes dans l'historique sur un homonyme ou non du GRECE ?) --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2016 à 20:34 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 novembre 2016 à 22:04 (CET)
4.  Supprimer Sources secondaires centrées de qualité insuffisantes. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:18 (CET)
5.  Supprimer Pas convaincu ; il ne semble exister que des sources primaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 novembre 2016 à 13:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 10 000 citations sur Google, 4 000 vidéos sur YouTube, 15 000 messages sur Twitter et tout le reste... Les références d'avant la numérisation sont difficiles à sourcer... Que faut-il de plus ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:120b:c3f4:c890:b98e:2dc5:e884:5e66 (discuter)

 2a02:120b:c3f4:c890:b98e:2dc5:e884:5e66 : des sources centrées sur GP ou son œuvre (Google, YouTube ou Twitter n'étant pas des sources en soi). NAH, le 23 octobre 2016 à 08:33 (CEST).