Discussion:Grand Champion International de Course/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Hégésippe | ±Θ± 19 janvier 2008 à 00:38 (CET)

L'admissibilité de la page « Grand Champion International de Course » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grand Champion International de Course}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand Champion International de Course}} sur leur page de discussion.

Grand Champion International de Course

Proposé par : Matthias7012 (d) 11 janvier 2008 à 21:57 (CET)

Il n'est pas souhaitable de garder en arrticle complet un album d'un groupe local. Un classement sur l'article mère du groupe serait plus approprié.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas souhaitable d'avoir un article sur cet album (ce qui ne donne aucun argument quant à la notoriété du sujet ou la vérifiabilité du fond). De plus, cet album rempli les critères pour la musique: [1]: - Lauréat «Album de l'année - rock» pour l'album Grand champion international de course, Gala ADISQ (2007); Album Grand champion international de course, certification Or CRIA, 50.000 unités vendues (septembre 2007); Prix SOCAN pour la première position de la chanson Grand champion sur les ondes radiophoniques au cours de l'année 2006 (2007). PàS complètement injustifiée. - Boréal (:-D) 11 janvier 2008 à 23:19 (CET)
2.  Conserver Même avis que Boréal, l'article est dans les critères. Matrix76 (d) 12 janvier 2008 à 00:13 (CET)
3.  Conserver D'accord avec Boréal. D'ailleurs j'aimerais bien que Matthias7012 indique si son avis vient d'une directive Wikipédia (avec source, pour mes références future), du Projet:Musique ou s'il s'agit d'un avis personnel. --Tzeentch73 (d) 12 janvier 2008 à 04:46 (CET)
4.  Conserver Les disques ayant gagné une récompense importante sont dans les critères (Notoriété de la musique). Si en plus il est certifié disque d'or… Nick Name (d) 12 janvier 2008 à 08:36 (CET)
5.  Conserver Matthias, les groupes et chanteurs français sont aussi des groupes locaux... Trust, Lorie, Philippe Katerine, etc. Est-ce que je peux soumettre leurs albums en PàS? — Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 12 janvier 2008 à 08:52 (CET)
6.  Conserver J'ai été convaincu au argument de Boréal. --Fralambert (d) 12 janvier 2008 à 16:10 (CET)
7.  Conserver convaincu par les arguments de Boréal --Jef-Infojef (d) 12 janvier 2008 à 22:43 (CET)
8.  Conserver Je crois que Boréal à tout à fait raison. Et de plus, Les Trois Accords sont plus qu'un groupe local, ils sont connus à la grandeur du Québec. Krueger80 (d) 16 janvier 2008 à 06:42 (CET)

Supprimer

1. *--Matthias7012 (d) 11 janvier 2008 à 21:57 (CET) Sans intérêt, sauf si présent sur la fiche même du groupe.Matthias7012 (d) 12 janvier 2008 à 09:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :