Discussion:Grand Collège des Rites écossais/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Grand Collège des Rites écossais]] ([[Discussion:Grand Collège des Rites écossais/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Grand Collège des Rites écossais

Signalé par : KA^{Pour les intimes} 28 février 2016 à 12:01 (CET)

De nombreux passages sont des copies intégrales du livres de Pierre Mollier de 2004, Deux Siècles de Rite Écossais Ancien et Accepté en France. Dont une partie est en ligne |https://pierremollier.files.wordpress.com/2014/08/pm-69-naissance-reaa-1804-leg.pdf], marquage des copyvios et purge prochainement. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 28 février 2016 à 12:05 (CET)

Bonjour @Lomita, le gros du ménage est fait, le copyvio démarre à la création de l'article. J'ai purgé les passages clairement en violation et dont j'ai pu vérifier l'exactitude. je penses que d'autres se sont pas net, mais je n'ai pas remis la mains sur les sources. Donc dans l’immédiat. Je vais en rester là. Si ça te convient je te laisse purger l’historique et clôturer ce signalement. Amicalement. -- KA^{Pour les intimes} 4 mars 2016 à 15:37 (CET)

Bonjour KA et Lomita, Mais en l'occurrence, c'est moi Pierre Mollier qui suit l'auteur de l'article wikipedia. Je l'ai d'ailleurs signalé, selon la procédure indiquée, à l'équipe wikipedia. Il n'y a donc pas plagiat et d'ailleurs ces textes sont tirés d'un ouvrage collectif publié par le SC-GCREAA-GODF signalé en note.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Cavailler (discuter), le 2 avril 2016 à 07:31‎

Bonjour  Le Cavailler et Lomita, désolé mais les règles concernant la reproduction d’œuvre sont très claires. Voir Wikipédia:Droit d'auteur, le fait que vous soyez l’auteur( ce que n'importe qui peut affirmer derrière son pseudo) ou que l'ouvrage soit collectif et cité en note n’autorise pas une reproduction in extenso. La seule possibilité est de transmettre une autorisation de republication à l'équipe dédiée qui en validera les termes et pourra afficher en PDD le ticket ORTS. Dans l’attente les parties copiées sont en infraction aux droits d'auteurs jusqu’à preuve du contraire, et sont donc effacés. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 2 avril 2016 à 08:39 (CEST)

C'est ce que j'ai fait le 2 mars selon la procédure indiquée mais puisque vous avez décidé de m'emmerder c'est pas grave je vais simplement réécrire ces paries— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Cavailler (discuter), le 2 avril 2016 à 08:48‎

Du calme Monsieur  Le Cavailler et inutile d'être grossier, personne de décide de vous nuire comme vous dites, juste de faire respecter les règles qui protège et permette à wikipédia d'exister sans enfreindre la loi, si vous êtes ce que vous dites je vous invites à un peu de respect et de tempérance, tout d'abord et à donner le bonjour à Ludovic ensuite. Le 2 mars de qu'elle année SVP, afin que soit vérifié si le ticket est entrée. Si c'est le cas un panneau d'attente pourra être apposé dans l'attente de la validation finale ( et les textes restitués). Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 2 avril 2016 à 09:01 (CEST)

Les parties en copyvio ayant été reformulé selon les conventions. Clôture de cette page et demande de purge d'historique. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 3 avril 2016 à 18:12 (CEST)

Masquage historique fait -- Lomita (discuter) 6 mai 2016 à 15:59 (CEST)