Discussion:Grand Dieu, nous te bénissons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grand Dieu, nous te bénissons » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Grand Dieu, nous te bénissons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand Dieu, nous te bénissons}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Grand Dieu, nous te bénissons

Proposé par : Aymeric50800^discuter 5 avril 2021 à 17:37 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce cantique, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki
• Commentaire du proposant : Article orphelin sans aucune source ni interwiki. Wikipédia n'est pas une base de données des chants religieux, surtout quand ceux-ci ne jouissent d'aucune forme de notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 13 avril 2021 à 23:12 (CEST)

Raison : Consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grand Dieu, nous te bénissons » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate : au niveau de « jouir de la notoriété », il s'agit tout modestement (tout le monde ne peut pas le savoir), d'un des plus anciens cantiques de la religion chrétienne (et par conséquent, parfaitement œcuménique) directement inspiré par le Te Deum qui date de l'époque où la France se dénommait encore la Gaule. Alors évidement, la recherche sur le Top 50, Hits parades ou autre succès du box office ne va rien donner. Il y a tout de même une profusion de sources sur le web. Si on veut savoir à quoi cela ressemble, on peut écouter cela : → . --JPC ^{Des questions ?} 5 avril 2021 à 18:33 (CEST)

   Cette défense Pikachu et cette agressivité laissent présager une absence de source. Dommage.Manacore (discuter) 6 avril 2021 à 10:51 (CEST)

   Il ne faut jamais « présager », sauf de penser (éventuellement) que je suis dans « l'intention »... Sans strictement aucune animosité, ni agressivité (et pourquoi donc en aurais-je sur un tel sujet ?), j'ai donc rajouté des sources qui valent ce qu'ils valent mais qui confirment l'ancienneté et l'existence de ce cantique sans aucun autre désir que de confirmer une réalité historique. --JPC ^{Des questions ?} 6 avril 2021 à 12:34 (CEST)

2.  Conserver Convaincu par JPC. --Lardouillette (discuter) 5 avril 2021 à 22:07 (CEST)
3.  Conserver Cantique très connu, à la longue histoire. Parfaitement admissible et encyclopédique.--Authueil (discuter) 5 avril 2021 à 22:42 (CEST)
4.  Conserver Et après ça on pourra mettre une PàS sur la Marseillaise qui n'a reçu aucun disque d'or... Aigurland (Me présenter ses excuses) 6 avril 2021 à 09:40 (CEST)

   Cette défense Pikachu et cette agressivité laissent présager une absence de source. Dommage. Manacore (discuter) 6 avril 2021 à 10:51 (CEST)

5.  Plutôt conserver, le motif de pose du bandeau était bien à l'origine le manque de source et le caractère orphelin de l'article, soucis qui ont été corrigés. Merci donc pour le travail effectué. Les sources semblant effectivement attester d'une origine et d'une utilisation assez ancienne à ce chant.6 avril 2021 à 14:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Zéro source et aucun iw, même sur :de alors que ce cantique est censé être d'origine allemande. Si ce cantique est connu dans le protestantisme, cet avis peut changer en "conserver". Mais pour l'instant, non : wp n'est pas un recueil de prières, d'hymnes ou de chants sans discernement. Seules comptent la notoriété et les sources. Cdt, Manacore (discuter) 5 avril 2021 à 22:08 (CEST)

   C'est quoi, exactement la « notoriété » ? Avoir été chanté par Soprano ou Ariana Grande, voire une célébrité de la KPop ? Je ne sais pas si WP a vocation d'être un « recueil » de quoi que ce soit ou de qui ce soit mais il faudrait tout de même considérer les chants multi-centenaires comme étant (au moins) aussi notoire que certains braillements téléchargés à profusion sur le web (et qui se retrouvent avec des articles sur WP) ! La notoriété, au niveau encyclopédique, c'est tout de même bien plus sérieux que cela... --JPC ^{Des questions ?} 6 avril 2021 à 10:25 (CEST)

   C'est quoi cette attaque personnelle mêlée de Pikachu ? L'admissibilité répond à des critères, point final. Manacore (discuter) 6 avril 2021 à 10:48 (CEST)

   Bonjour ! Désolé mais il n'y a strictement aucune attaque personnelle dans mon propos et je ne fais que critiquer votre point de vue et rien d'autre (vous avez parfaitement le droit d'exprimer votre opinion et j'y répond, c'est tout), alors pas de faux procès d'intention (qui pour le coup serait une attaque directe à mon égard). Quant à PIKACHU, j'ai déjà dit ce que j'en pensais, cet argument, tout de même un peu facile n'en est pas un et il va falloir un jour revoir le fondement de cette étiquette bien facile à donner... Bien cordialement et sans aucune animosité à votre égard...--JPC ^{Des questions ?} 6 avril 2021 à 11:03 (CEST)

Neutre

1.  Neutre c'est vrai que la page est assez brièvement sourcée bien que le cantique soit en effet connu. Si chacun commence à créer une page pour les cantiques qu'il aime bien^^... --Pierrette13 (discuter) 6 avril 2021 à 07:42 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :