Discussion:Grigory Gusarov/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grigory Gusarov » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Grigory Gusarov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grigory Gusarov}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Grigory Gusarov

Proposé par : Wikipédien Bénévole (discuter) 5 juillet 2016 à 10:24 (CEST)

Ne répond pas aux critère d'admissibilité des articles. A part sa fiche FIDE et quelques parties jouées sur chess.com, j'ai rien trouvé sur ce joueur.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 12 juillet 2016 à 21:14 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grigory Gusarov » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Un maître international ça vaut bien un joueur de fouteballe de 6-ième division ?! Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 juillet 2016 à 05:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ni titres, ni palmarès remarquable, pas de source centrée, ne répond pas aux critères d'admissibilité. — mro ^[d] 5 juillet 2016 à 10:58 (CEST)
2.  Supprimer Ne répond absolument pas aux critères de notoriété selon moi. IL ne figue d'ailleurs même pas dans la version russe de Wikipédia. --Sorcierbob (discuter) 5 juillet 2016 à 19:03 (CEST)
3.  Supprimer Le Projet:Échecs a édicté des règles générales dont : pas de maître international, sauf particularités exceptionnelles. Dans le cas présent, rien ne justifie un traitement exceptionnel. Philgin (discuter) 6 juillet 2016 à 06:16 (CEST)
4.  Supprimer seulement ce titre qui est à mon avis pas aussi notoire. Pas de sources, pas de palmarès et donc pas de notoriété encyclopédique Apipo1907 ^jambo !!! 6 juillet 2016 à 23:23 (CEST)
5. Ne correspond ni aux critères généraux ni aux critères particuliers au projet « échecs ». --En passant (discuter) 11 juillet 2016 à 12:46 (CEST)

Neutre

1.  Neutre On me dit que ce joueur est hors critère et donc je m'incline. Cependant je maintiens que question notoriété, ça vaut bien un médiocre joueur de fouteballe et donc je ne vote pas la suppression. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 juillet 2016 à 03:05 (CEST)

Bonjour. Chaque Projet a ses critères. Pour ne pas "polluer" l'Encyclopédie, chaque Projet doit "balayer devant sa porte". Le Projet:Football bénéficie peut-être d'une mansuétude spéciale de la part des inclusionnistes du fait de l'engouement exceptionnel pour ce sport dans le Monde? Les échecs sont beaucoup moins populaires que le football et ne peuvent pas se permettre de bénéficier de passe-droits. Cordialement, Philgin (discuter) 7 juillet 2016 à 07:58 (CEST)

Bonjour les critères ne sont qu'une recommandation (qui n'est donc pas une règle contraignante) et aucune règle ne m'oblige de voter contre mon gré et donc j'exprime en mon âme et conscience mon opinion. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 juillet 2016 à 05:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :