Discussion:Groupe Sigma/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe Sigma » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2017 à 01:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2017 à 01:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe Sigma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Sigma}} sur leur page de discussion.

Groupe Sigma

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:40 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    sources qui sont surtout locales et/ou faibles, notoriété réelle à voir   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mai 2017 à 06:05 (CEST)

Raison : Absence de consensus : divergence sur l'appréciation des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe Sigma » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En cherchant un tout petit peu on trouve beaucoup de choses... [1] [2] [3] [4] [5] Inde [👋⇉✉⇇💛] 3 mai 2017 à 17:32 (CEST)
2.  Conserver en accord avec Inde--nicoleon (discuter) 3 mai 2017 à 20:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sources présentées insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mai 2017 à 18:34 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Lomita. Les sources mentionnées plus haut me semblent insuffisantes. --Shev (discuter) 3 mai 2017 à 19:15 (CEST)
3.  Supprimer En cherchant beaucoup beaucoup, on trouve très très peu de choses, --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 19:38 (CEST)

Neutre

1. Tendance  Plutôt supprimer Les sources indépendantes semblent bien difficiles à trouver ; j’en ai deux qui sont un peu limite ([6], [7]) ; celles de l’article semblent en tout cas être des communiqués. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 mai 2017 à 17:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour, et pourquoi pas ? Vincent L.-V (discuter) 21 avril 2017 à 22:34 (CEST) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 mai 2017 à 16:55 (CEST)