Discussion:Groupe Up/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe Up » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre 2019 à 23:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre 2019 à 23:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe Up}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Up}} sur leur page de discussion.

Groupe Up

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2019 à 23:52 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété des entreprises non atteints.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 26 octobre 2019 à 00:10 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, les archives presse contiennent 626 mentions ; certaines évidemment sont dépourvues d'intérêt mais on trouve aussi :

• Le Figaro, no. 21979 - mercredi 8 avril 2015 433 mots, p. 3 - Interieur FigaroPlus - Groupe Up joue la carte de l'hybride - Lagoutte, Christine
• l'Humanité - Eco Solidaire, mardi 7 avril 2015 468 mots - Créé en 1964 par Georges Rino, le Chèque Déjeuner...
• Le Figaro, no. 23375 - Le Figaro Économie, jeudi 10 octobre 2019 693 mots, p. 26 - Entreprises - Sanctions en vue pour le cartel des titres-restaurant - Visseyrias, Mathilde
• Le Monde - Economie et Entreprise, samedi 12 décembre 2015 1035 mots, p. SCQ1 - Le Monde Eco et entreprise : Soupçons d'entente sur le marché des titres-restaurantUne plainte contre les quatre principaux acteurs a été déposée - Dominique Gallois
• Les Echos, no. 22222 - Industrie & Services, mardi 28 juin 2016 424 mots, p. 21 - Groupe Up va exporter son modèle coopératif - Martine Robert
• Les Echos, no. 22141 - Industrie & Services, mercredi 2 mars 2016 474 mots, p. 16 - Le groupe Up se développe au Brésil et dans la food tech - Martine Robert
• Les Echos, no. 22470 - Industrie & Services, mercredi 21 juin 2017 542 mots, p. 18 - Titres restaurant : le groupe Up peaufine son offre aux commerçants - Martine Robert
• Les Echos, no. 22023 - Industrie & Services, mardi 15 septembre 2015 582 mots, p. 23 - Services aux salariés : la coopérative Up accentue sa dimension internationale - Martine Robert
• Les Echos, no. 21856 - Industrie & Services, jeudi 15 janvier 2015 334 mots, p. 21 - Chèque Déjeuner change de nom et devient « Up »

Bon, j'ai pas tout épluché, il y a plein d'autres résultats mais je ne cite qu'un échantillon d'articles centrés dans la presse nationale, en éliminant des publi-communiqués. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 octobre 2019 à 18:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe Up » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver je ne vous cache pas que ce sujet ne m'inspire qu'un vague intérêt poli mais il correspond à 626 citations dans les archives presse, dont des articles centrés dans le Figaro ou les échos. Cela étant, comme je n'ai pas l'intention de bosser sur cette page, si elle disparaît... ça m'est égal. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 octobre 2019 à 18:46 (CEST)
2.  Conserver notoire et sourcé. - p-2019-10-s Couarier 24 octobre 2019 à 08:53 (CEST)
3.  Conserver Satisfait les critières, l'article est pourtant trop écrit de l'intérieur de l'entreprise, pas vraiment informatif : Il me semble que c'est essentiellement un exploiteur de chipcards . --Havang(nl) (discuter) 25 octobre 2019 à 13:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :