Discussion:Groupe d'organisation nationale de la Guadeloupe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Groupe d'organisation nationale de la Guadeloupe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2023 à 19:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2023 à 19:04 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Groupe d'organisation nationale de la Guadeloupe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe d'organisation nationale de la Guadeloupe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2023 à 19:04 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source, article vide
Conclusion
Conservation traitée par Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 22 mars 2023 à 23:32 (CET)Raison : Pas de consensus clair
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'article est certes actuellement vide, mais une rapide recherche permet de trouver des sources centrées comme OpenEditions[1] ou semi-centrée sur le Monde [2], ainsi qu'une liste de publications semi-centrées sur le site de la BNF [3]. Une rapide recherche sur Google Livres ouvre la porte à des nombreuses citations du GONG dans des ouvrages. On peut aussi retrouver un publications clandestine du groupe en ligne sur le site de l'université de Bourgogne[4] Hernandlucas (discuter) 11 mars 2023 à 11:26 (CET)- Conserver sujet admissible, surtout grâce à l'article de S. Mary donné par Hernandlucas qui cite lui-même une belle bibliographie. Plus orientés, deux articles de Nouvelles Étincelles témoignent de la notoriété que le mouvement a conservé chez les communistes guadeloupéens. Il y a sûrement beaucoup plus de documentation non accessible en ligne, par exemple les sources citées sur Émeutes de mai 1967 en Guadeloupe et Sonny Rupaire. --l'Escogriffe (✉) 22 mars 2023 à 20:48 (CET)
- Conserver Admissible cfr arguments ci-dessus. Mériterait d'être complété depuis ces sources.--ClementNanoyo (discuter) 22 mars 2023 à 22:30 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer manque de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 18 mars 2023 à 17:16 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 mars 2023 à 11:20 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Sylvain Mary, « “Briser les urnes colonialistes. Conquérir l’indépendance nationale”. Une analyse iconographique de la propagande du Groupe d’organisation nationale de la Guadeloupe (GONG) en 1967 », Esclavages & Post-esclavages. Slaveries & Post-Slaveries, no 4, (ISSN 2540-6647, lire en ligne, consulté le )
- « Le procès de dix-neuf Guadeloupéens va donner l'occasion d'un débat sur les problèmes antillais », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « Groupe d'organisation nationale de la Guadeloupe », sur data.bnf.fr (consulté le )
- « Gong information / Groupe d'organisation nationale de la Guadeloupe. Gong information / Groupe d'organisation nationale de la Guadeloupe. n°19 Mars-mai 1967 », sur pandor.u-bourgogne.fr (consulté le )