Discussion:Groupe parlementaire wallon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe parlementaire wallon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Groupe parlementaire wallon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe parlementaire wallon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Groupe parlementaire wallon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:20 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : en dehors d'une seule source tertiaire dans une encyclopédie militante, pas de source secondaire centrée pour cet article sans aucune référence qui ressemble davantage à un travail inédit.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2019 à 02:33 (CET)

Raison : Consensus : 4 avis en suppression voir 5, quand on lit le premier avis, sur 6

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe parlementaire wallon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Un article cherchant à démontrer que quelque chose était écrit dans les astres, un article dont le titre porte sur un sujet qui a porté plusieurs noms différents à plusieurs époques, un article qui porte sur des réalités diverses, un article basé sur une source unique plus militante que scientifique, un article dont certaines sections sont vides depuis 2007, un tel article est forcément admissible. Lykos | discuter 13 janvier 2019 à 07:59 (CET)

   Considéré à la lecture comme avis en suppression... ( ⁺ ). --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2019 à 02:45 (CET)

2.  Conserverd'accord avec Lykos. - p-2019-01-s Couarier 14 janvier 2019 à 12:18 (CET)

   Paul.schrepfer, Argumentation qui gagnerait à être précisée ...--HenriDavel (discuter) 27 janvier 2019 à 02:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Lykos résume très bien pourquoi cet article n'est pas admissible... --Speculoos (D) 14 janvier 2019 à 22:50 (CET)
2.  Supprimer Entièrement d'accord avec Lykos, sauf que je n'ai pas son sens de l'humour... --Chris a liege (discuter) 14 janvier 2019 à 23:39 (CET)
3.  Supprimer on ne peut que partager l'avis de Lykos...  Paul.schrepfer : avez-vous bien lu ses arguments? --Roverea (discuter) 25 janvier 2019 à 08:45 (CET)
4.  Supprimer Aucune source.... Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 janvier 2019 à 15:19 (CET)

Neutre

1.  Neutre Pas d'avis particulier. Mais l'absence de synthèse sourcée et le commentaire de Lykos incitent à se demander si une page d'homonymie ne serait pas préférable, avec les redirections ad hoc. Cdt, Manacore (discuter) 25 janvier 2019 à 18:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :