Discussion:Grégory Pons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grégory Pons » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Grégory Pons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grégory Pons}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Grégory Pons

Proposé par : NAH, le 22 octobre 2016 à 20:27 (CEST).

Raison : doute quant à l'admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 6 novembre 2016 à 13:58 (CET)

Raison : Consensus ; pas de sources secondaires centrées de qualité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grégory Pons » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Certes les sources sont un peu courtes, mais l'objet de la notice est indubitablement un personnage de référence dans son domaine horloger. Voir par exemple The Watches TV. http://www.challenges.fr/entreprise/gregory-pons-les-montres-suisses-sont-devenues-beaucoup-trop-cheres_162070 http://www.swisstime.ch/fr/a-propos-de/contributeurs/gregory-pons/ --Alain Schneider (discuter) 22 octobre 2016 à 21:52 (CEST)
2.  Conserver Semble être connu dans son domaine. De plus, il a collaboré avec des journaux références de la presse écrite. Cyanbillou (discuter) 5 novembre 2016 à 20:28 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer, faute de démonstration de l'admissibilité. NAH, le 22 octobre 2016 à 20:29 (CEST).
2.  Supprimer notoriété bling-bling, pas de quoi en faire une page encyclopédique (c'est quoi ces discussions récurrentes dans l'historique sur un homonyme ou non du GRECE ?) --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2016 à 20:34 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 novembre 2016 à 22:04 (CET)
4.  Supprimer Sources secondaires centrées de qualité insuffisantes. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:18 (CET)
5.  Supprimer Pas convaincu ; il ne semble exister que des sources primaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 novembre 2016 à 13:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 10 000 citations sur Google, 4 000 vidéos sur YouTube, 15 000 messages sur Twitter et tout le reste... Les références d'avant la numérisation sont difficiles à sourcer... Que faut-il de plus ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a02:120b:c3f4:c890:b98e:2dc5:e884:5e66 (u · d · b)

 2a02:120b:c3f4:c890:b98e:2dc5:e884:5e66 : des sources centrées sur GP ou son œuvre (Google, YouTube ou Twitter n'étant pas des sources en soi). NAH, le 23 octobre 2016 à 08:33 (CEST).