Discussion:Guerre de Canudos/LSV 15560

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Massacre à la française

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par L'amateur d'aéroplanes et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Guerre :

Photo tirée du film « A Matadeira », de Jorge Furtado, montrant une réplique du canon Whitworth 32 cm employé lors de la dernière expédition militaire contre Canudos.

• La répression de la communauté théocratique et collectiviste de Canudos par les forces républicaines brésiliennes (photo), à la fin du XIX^e siècle, s'est explicitement appuyée sur l'exemple de la Vendée.

Proposant : Fanfwah (discuter) 27 avril 2018 à 17:42 (CEST)

Discussion :
invérifiable dans l'article. Mike the song remains the same 27 avril 2018 à 17:52 (CEST)

Euh, « la métaphore qui assimilait Canudos à la Vendée, popularisée par Da Cunha [...], rattachait la révolution brésilienne à celle française et concourut à faire de Canudos le paradigme de la conjuration monarchiste. »

Et aussi « Canudos fut hissé au rang d’ennemi paradigmatique de la république, si bien que c’est d’après le positionnement vis-à-vis de cet ennemi qu’aux yeux des jacobins devait être évalué si tel parti ou tel mouvement national était à la hauteur de la république. [...] Le symbole vendéen véhiculait notamment ce concept d’un pouvoir juste et nécessaire, celui de la république, menacé d’être renversé par un pouvoir illégitime de destruction et de révolte ».

(Pour les réf. correspondantes, se reporter à l'article.) --Fanfwah (discuter) 27 avril 2018 à 18:10 (CEST)

, on se dispensera de la mauvaise foi manifeste de Mike Coppolano. NAH, le 27 avril 2018 à 18:18 (CEST).

« on se dispensera de la mauvaise foi manifeste de Mike Coppolano » Merci de respecter FOI et PAP. Car c'est insensé de proposer des anecdotes que l'on ne peut vérifier tant l'article est un pavé indigeste. Pensons à nos lecteurs Mike the song remains the same 27 avril 2018 à 18:27 (CEST)

Je croyais aussi que vous ne vouliez pas m'adresser la parole... ? Vous me semblez un peu lunatique... NAH, le 27 avril 2018 à 18:42 (CEST).

, même si Mike Coppolano n'a pas changé d'avis en dépit de sa bonne foi. Touchatou (discuter) 27 avril 2018 à 18:45 (CEST).

Non Touchatou je ne change pas d'avis. Comment envoyer des lecteurs qui viennent se divertir vers pareil pavé indigeste ? Mike the song remains the same 27 avril 2018 à 18:56 (CEST)

Tout le monde ne lit pas WP (ni même les LSV) pour se « divertir », savez-vous... NAH, le 27 avril 2018 à 19:08 (CEST).

Mais comme écrit Mike, le style est vraiment lourd et ampoulé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 avril 2018 à 23:01 (CEST)

Le sujet est passionnant et cette fois-ci au moins, on ne reprochera pas à l'article de ne rien fournir au lecteur curieux d'en savoir plus ! Quant au style, c'est vrai qu'il n'est pas précisément primesautier, mais quand on est capable de qualifier un LSV de « criminel », on devrait pouvoir supporter un certain degré d'emphase chez les autres. --Fanfwah (discuter) 28 avril 2018 à 08:55 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 avril 2018 à 13:00 (CEST)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2018-04-27 17:42:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 29 avril 2018 à 13:01 (CEST)