Discussion:Guerre du papier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Amérique du Sud, Argentine, Économie et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Argentine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Bonjour, suggestion graphique: Faire une carte en SVG de la zone frontière (en gros un cercle 60-80 km autour de Gualeguaychú et Fray Bentos), avec dans l'angle une mini-carte de situation (Uruguay-Argentine), l'idée étant de bien visualiser la zone du conflit. A noter aussi la présence sur Commons de ces images, qui pourraient illustrer l'article: Image:Gualeguaychú - No a las papeleras 1.jpg et Image:Gualeguaychú - No a las papeleras 4.jpg. Bonne journée. Historicair 3 octobre 2007 à 03:46 (CEST)
- Merci! Modifications en cours... --Kremtak (discuter) 3 octobre 2007 à 18:08 (CEST)
- Petite remarque préliminaire, il faudrait absolument que tu crée un article (ne serait ce qu'une ébauche) sur la Frontière terrestre entre l'Argentine et l'Uruguay si ça peut t'inspirer je te donne l'exemple de la frontière terrestre entre le Brésil et la France. Bon à part ça je vais lire l'article et te dire ce que j'en pense.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 06:19 (CEST)
- Cet article n'est pas une référence. La carte notamment ne donne pas le tracé de la frontière contestée mais juste le tracé actuelFenkys 13 octobre 2007 à 00:31 (CEST)
- Autre chose, si cet article est une traduction il faut le signaler par les modèles adéquats.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 06:22 (CEST)
- Je vais m'en occuper, pour la frontière. L'article n'est pas à 100% une traduction, mais disons peut-être à 75%, et je ne sais pas à quoi servent les modèles de traduction mais j'ai essayé de ne pas faire une traduction bête et méchante, ayant bien revérifié les affirmations qu'il contient et relu toutes les sources données. --Kremtak (discuter) 7 octobre 2007 à 13:57 (CEST)
- OK, si certaines parties sont traduites de l'anglais et de l'espagnol il faut l'indiquer. Ces modèles servent à respecter la licence GFDL de wikip"dia et accesoirement (mais pour moi c'est plus important) à permettre au lecteur de se reporter à l'article original si il détecte quelque chose d'étrange dans l'article. Je vais m'en occuper.--Kimdime69 11 octobre 2007 à 00:40 (CEST)
- Bon j'ai lu l'article, quelques remarques assez mineures.
- OK, si certaines parties sont traduites de l'anglais et de l'espagnol il faut l'indiquer. Ces modèles servent à respecter la licence GFDL de wikip"dia et accesoirement (mais pour moi c'est plus important) à permettre au lecteur de se reporter à l'article original si il détecte quelque chose d'étrange dans l'article. Je vais m'en occuper.--Kimdime69 11 octobre 2007 à 00:40 (CEST)
- Je vais m'en occuper, pour la frontière. L'article n'est pas à 100% une traduction, mais disons peut-être à 75%, et je ne sais pas à quoi servent les modèles de traduction mais j'ai essayé de ne pas faire une traduction bête et méchante, ayant bien revérifié les affirmations qu'il contient et relu toutes les sources données. --Kremtak (discuter) 7 octobre 2007 à 13:57 (CEST)
- Petite remarque préliminaire, il faudrait absolument que tu crée un article (ne serait ce qu'une ébauche) sur la Frontière terrestre entre l'Argentine et l'Uruguay si ça peut t'inspirer je te donne l'exemple de la frontière terrestre entre le Brésil et la France. Bon à part ça je vais lire l'article et te dire ce que j'en pense.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 06:19 (CEST)
On explique au début que des gens manifestent contre une industrie car ils craignent une pollution mais on ne nous dit pas de quelle nature serait cette pollution, c'est expliqué quelques paragraphes en dessous mais ça devrait l'être dés le premier.- Il n'y a aucune source pour le paragraphe "2005"
- Dans le paragraphe "Octobre 2006" il y a une phrase en anglais qu'il faut traduire
- Je pense que tu pourrais reprendre des images de l'article en espagnol, ...
- ... peut être rajouter une photo du fleuve Uruguay aussi.
- Ta carte est mieux cadrée que celles des anglais mais je pense que le style cartographique qu'ils ont adopté (norme CIA) est meilleur, donc je pense qu'il faudrait faire un mélange des deux, ...
- ... un truc bien serait de rajouter les routes dont il est question dans l'article.
- J'ai ajouté deux images trouvées sur commons. Pas terribles, mais mieux que rien. L'idéal serait des images qui montrent également le prolongement du tracé des routes 135 et 136, parce que là il faut sortir la loupe. --Kremtak (discuter) 15 février 2008 à 10:18 (CET)
- Par ailleurs je rajouterais bien une carte de l'Amérique du Sud avec la zone de conflit dans un cadre afin de permettre de mieux localiser tout ça.
En espérant t'avoir aidé.--Kimdime69 11 octobre 2007 à 03:36 (CEST)
- Merci. Pour la phrase en anglais, si quelqu'un arrive à faire une bonne traduction qu'il ne se gêne pas. Je n'arrive pas à transcrire exactement le sens des mots, ou alors je fais une traduction approximative et j'enlève les guillemets... --Kremtak (discuter) 14 février 2008 à 19:48 (CET)
Je ferais quelques critiques :
- (nouvelle carte) La carte, ne comporte aucune légende. La signification des traits de couleurs par exemple ne figure nulle part. Je suppose que les traits roses sont les frontières. Mais les traits bleus. J'ai pensé aux fleuves mais le fait que la ligne se prolonge le long des rives océaniques montre que ce n'est pas ça. Alors que signifient ils ?
- Le chapitre 2.1 compare les deux procédés de fabrication du papier mais on ne sait pas lequel doit être utilisé par les usines ni quel procédé préconise l'université.
- 29 avril, une marche est organisée ... par qui ?
- Le logo du Mercosur est peu pertinent. Il n'apporte rien à l'article. Il faut illustrer, c'est vrai, mais à condition que l'illustration se justifie. Mettre le logo du Mercosur ici correspond à mettre le drapeau Finlandais, Espagnol, Uruguayen ou Argentin quand tu évoques ces pays.
- (supprimé) La médiation espagnole est un peu vide :)
Fenkys 13 octobre 2007 à 00:31 (CEST)
- J'ai corrigé certains points (notamment la carte, même si j'ai pas réussi à la faire en svg). --Kremtak (discuter) 14 février 2008 à 19:48 (CET)
- Bleuir les liens
Cet article a été relu le 18 mars 2015 par Kagaoua dans le cadre du projet Après label.
Statut : 
Article relu mais à surveiller
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Cellulose plant conflict between Argentina and Uruguay » dans sa version du 5 octobre 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (es) Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa » dans sa version du 8 octobre 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Traduction depuis la wiki anglaise modifier
Pour info, je suis en train de traduire la version anglaise de cet article, je vérifie l'existence des liens cités en notes mais je ne vérifie pas systématiquement la correspondance entre le contenu des articles cités et ce qui est dit dans le présent article. Je ferai ça plus tard donc, à moins que quelqu'un d'autre ne s'en charge... --Kremtak (discuter) 19 août 2007 à 16:46 (CEST)
BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Guerre du papier » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Sens d'une phrase modifier
Une phrase de l'introduction me laisse dubitatif :
« Aucun compromis n'a cependant été adopté et en dépit d'une baisse palpable de la tension début 2008, après la fin de la construction de l'une des deux usines et l'abandon de la seconde. »
Je ne saisis pas le sens, il semble qu'il manque la fin de la phrase... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 décembre 2009 à 19:22 (CET)
Bonjour, Dans le cadre du projet relecture complète.
- Sur la forme, de nombreux liens externes sont brisées et nuisent à la vérifiabilité de l’article.
- La typographie peut être améliorer, (point en fin de ref par exemple).
- Quelques critères WP:AA/BP seraient un plus.
Sur le fond l'article devrait être mis à jour, et référencé de nouveau pour garder son niveau.
Article relu mais à surveiller Très cordialement.--KA (discuter) 18 mars 2015 à 09:05 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2022 à 00:47, sans bot flag)
Article à actualiser modifier
Comme cela a été souligné par @v_atekor, l'article s'arrête en 2008, année de sa labellisation, alors que le conflit a continué par la suite. Il est nécessaire de l'actualiser avec des sources. Skimel (discuter) 20 septembre 2022 à 22:15 (CEST)
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Guerre du papier ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Bon article »
Pas d'évolution depuis l'apposition du bandeau {{à actualiser}} par Skimel (d · c · b) il y a six mois. L'article a été relu par le projet Après label il y a longtemps, mais son état actuel ne permet plus une reprogrammation en Lumière sur en page d'accueil. Il devient nécessaire de régulariser cette situation. L'article en anglais est guère mieux ; seul l'article en espagnol permettrait une remise à niveau. Gemini1980 oui ? non ? 7 avril 2023 à 19:48 (CEST)