Discussion:Guillaume Hecht/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Guillaume Hecht » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Guillaume Hecht}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Hecht}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Guillaume Hecht

Proposé par : Chris a liege (d) 1 juillet 2013 à 01:16 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il s'agit de documentaires. Admissibilité pas aussi automatique que pour les réalisateurs confirmés du grand écran. Des sources secondaires de qualité doivent venir démontrer la notabilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (d) 15 juillet 2013 à 07:28 (CEST)

Raison : Pas d'avis à la conservation

Discussions

* le ton est tres promotionnel, de plus sur la première ligne , je m'interroge sur le dplg qui m'étonne.Tous les architectes en France pour pouvoir travailler son dplg.... Ovc (d) 8 juillet 2013 à 11:45 (CEST) Non ! Il existe des architectes ESA (école spéciale d'architecture). De plus, il existe un ordre national qui enregistre tous les diplômés. Alors plutôt que de censurer bêtement comme souvent et en l'absence de connaissance, vérifiez avant plutôt que de supprimer à tort et à travers. Quant à l'idée que la notoriété d'un réalisateur se fonde sur le grand écran et non sur le documentaire, quelle méconnaissance encore du cinéma ! Bref, je préfère en effet disparaître de cette encyclopédie bien mauvaise à plein d'égards. --Willhome (d) 16 juillet 2013 à 09:27 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guillaume Hecht » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété insuffisante. Pas de sources de qualité centrées sur sa personne. -- TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 juillet 2013 à 11:14 (CEST)
2.  Supprimer cela sent la grosse pub. Mon avis était similaire lors de la procèdure anterieur le 5 Mai 2008 ....Ovc (d) 8 juillet 2013 à 15:10 (CEST)
3.  Supprimer Théorème de Mathieudu68 = Pub + pas de sources = pas de notoriété = pas d'article. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 14 juillet 2013 à 02:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Guillaume Hecht » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Guillaume Hecht}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Hecht}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Suppression traitée par Hercule Discuter 6 mai 2008 à 09:13 (CEST) Raison : avis majoritaire

Guillaume Hecht

Proposé par : MakiZen (d) 20 avril 2008 à 17:46 (CEST)

Producteur télévisuel (mais pas cinématographique : tous ses projets sont en préparation) peu connu. A réalisé des reportages et à fondé une boite de prod. A ce que j'ai pu lire dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, ce n'est pas assez. Ca pourrait l'être si il était listé des récompenses de ses productions (et encore ce serait la boite qui mériterait un article...). Enfin, avec un nom d'utilisateur pareil, je crains une motivation publicitaire ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 avril 2008 à 17:58 (CEST)

   Les PàS ne sont pas un vote. Tu peux développer ? R (d) 20 avril 2008 à 20:32 (CEST)

2.  Conserver PàS abusive vu son oeuvre Efbé 20 avril 2008 à 22:53 (CEST)

   Justement. A la vue de son "oeuvre", on peut raisonnablement douter de la justification de cet article - a priori sans voir cette page taxée de "procédure abusive"... MakiZen (d) 20 avril 2008 à 23:08 (CEST)

3.  Conserver Filmographie conséquente. Lechat ^discuter 22 avril 2008 à 00:21 (CEST)

Tu blagues là? Le mec n'a fait que co-produire une série de documentaires (pour la chaine voyage) et les "films" prévus ne sont pas encore produit, ils ne verront peut-être jamais le jour!!! Alternatitude (d) 22 avril 2008 à 14:37 (CEST)

Eh non, avant de voter, on peut s'informer, et constater (outre le site de sa boîte, voir par exemple ici ou là) qu'il est aussi réalisateur et pas que producteur. Lechat ^discuter 22 avril 2008 à 15:43 (CEST)

Oui, j'ai oublié co-réalisateur dans ma phrase, enfin bref ça change rien, dire filmographie conséquente pour un série de 15 documentaires c'est un peu excessif comme terme. Sinon, je peux réfléchir à l'idée de 6-7 films, et me créer une page en disant le nom de mes films (en préparation), tu crois qu'on supprimera ma page? Alternatitude (d) 22 avril 2008 à 17:52 (CEST)

Tu es tenace à défaut de me convaincre . Yves Jeuland, dont j'ai créé l'article, a réalisé "seulement" une demi-douzaine de documentaires dont beaucoup pour la télé, j'espère qu'il ne passera pas en PàS pour autant. Lechat ^discuter 22 avril 2008 à 18:03 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, autopromo HC. R (d) 20 avril 2008 à 20:32 (CEST)
2.  Supprimer pub JLM (d) 21 avril 2008 à 17:52 (CEST)
3.  Supprimer, co-producteur et co-réalisateur de petits documentaires (dont certains ne sont que des projets!) sans que cela soit pris pour de la méprisance. HC d'admissibilité ama--LPLT ^[discu] 5 mai 2008 à 12:16 (CEST)
4.  Supprimer google test à 318 donc wikipédia et mirroir, sites des magazines télé, sites persos... la filmographie n'est pas validée par Imdb, car ce sont des documentaires... pour moi il est HC... sauf acceptés les documentaires--GdGourou - °o° - Talk to me 5 mai 2008 à 16:05 (CEST)
5.  Supprimer grosse pub et HC ovc 5 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Vu que le contributeur principal et premier est lui-même, il semble évident que c'est de l'auto-promotion et qu'il veut se servir de Wikipédia comme stock à CV.Alternatitude (d) 21 avril 2008 à 00:59 (CEST)