Discussion:Guillaume Kerbusch/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guillaume Kerbusch » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2016 à 02:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2016 à 02:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Kerbusch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Kerbusch}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 02:09 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Rôles très secondaires.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2016 à 07:09 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Il s'agit d'un jeune acteur, qui commence à être connu, même en France par sa participation dans La Trêve. L'article mérite d'être étoffé, pas supprimé. --François GOGLINS (discuter) 19 septembre 2016 à 19:28 (CEST).
Plutôt conserver : plus que La Trêve (dont la diffusion vient de commencer en France) qui, sauf erreur, ne lui vaut pas (encore) beaucoup d'article centré sur lui (interview : [1]), c'est son texte autobiographique Trait d'union, qu'il interprète sur scène et a qu'il a fait beaucoup tourner, qui lui vaut quantité de reprises locales en France et en Belgique (p.ex. [2]). On note aussi un portrait de lui en 2014 dans Le Soir. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 19 septembre 2016 à 22:12 (CEST)
Plutôt conserver : Sa participation à "La Trêve" me semble suffisante ne pas supprimer l'article maintenant, mais attendre
1 an et voir comment ce jeune acteur évolue (et sa couverture médiatique). —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 14:41 (CEST)
Plutôt conserver Un rôle principal dans une série notable, un spectacle notable, un portrait dans un journal d’envergure nationale ; on s’approche d’un certain nombre de critères (WP:AUDIOVISUEL, WP:NPER). — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2016 à 14:59 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :