Discussion:Guillaume Klossa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume Klossa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Klossa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Klossa}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Quasi consensus

utilité de rétablissement

Depuis le temps et les réussites du think tank je crois que ce monsieur mérite sa place sur wiki, il suffit de le passer au crible de Google en 4 ans et quelques ce think tank européen, c'est imposé comme un des leaders sur la question européenne. (Ac1d86 (d) 31 janvier 2013 à 16:02 (CET))

Guillaume Klossa

Proposé par : AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 17 juin 2008 à 21:52 (CEST)

En réalité, je fais une demande à la communauté sur cette personne ayant quelques doutes quand aux critères de notoriété (politique ? journalisme ?) et savoir dans quelle catégorie le placer. Il est journaliste et ancien président de l'association journaliste français et président d'EuropaNova. On peut trouver quelques lignes dans les journaux à propos de l'Europe et la fierté d'appartenir à l'ensemble (Le Figaro). Mais j'avoue ne pas trouver d'autres informations sur d'autres sujets. Donc je demande à la communauté un avis sur le sujet. Cordialement AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 17 juin 2008 à 21:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. supprimer : notoriété très limitée,...

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver - fondateur d'un think tank dont Wikipédia présente un article, il semble naturel que sa biographie y soit aussi. LynnUS (d) 18 juin 2008 à 09:33 (CEST)

   Alors ça c'est un raisonnement totalement invalide. Si la seule chose qu'on a à dire de cet homme est qu'il a fondé quelque une organisation (je ne dis pas que c'est le cas, je critique juste ton raisonnement), une mention dans l'article en question suffit amplement. Xic ^{[667 ]} 2 juillet 2008 à 00:34 (CEST)

   Je te remercie de ton aimable jugement quant à la valeur de mon raisonnement, et te souhaite une excellente journée, dès lors que tu as pu vidanger ton excès de fiel. - LynnUS (d) 2 juillet 2008 à 08:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En tant que proposant. Notoriété limitée. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 25 juin 2008 à 10:32 (CEST)
2.  Supprimer, simple conseiller ministériel et haut fonctionnaire. Il a fait son boulot de sherpa, mais sont admissibilité n'est pas démontrée en l'état. Fondateur d'un think tank peu notoire n'est pas un critère, ama.--LPLT ^[discu] 18 juin 2008 à 14:36 (CEST)
3.  Supprimer simple assistant de personne atteignant tout juste les critères, donc je ne vois pas comment il peut les atteindre. Dionysostom (d) 18 juin 2008 à 17:29 (CEST)
4.  Supprimer HC pour l'instant JLM (d) 19 juin 2008 à 08:23 (CEST)
5.  Supprimer HC Efbé 28 juin 2008 à 22:39 (CEST)
6.  Supprimer HC Bibo le magicien (d) 2 juillet 2008 à 14:43 (CEST)
7.  Supprimer: Haut fonctionnaire sans doute de valeur...mais pas assez pour WP...HC - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juillet 2008 à 16:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Des conseillers de ministres, il y en a un nombre considérable. Et beaucoup ont une carrière bien plus considérable que celle de M. Klossa (qui n'est, par ailleurs, pas haut fonctionnaire, mais une personne privée sous contrat) sans pour autant être sur Wikipédia. Quant au fait qu'il a co-écrit un article dans la revue Commentaires - certes, cela est très bien et je ne manquerai pas de lire sa contribution, mais cela reste un peu maigre pour prétendre à une quelconque notoriété publique! Que M. Klossa veuille se faire de la publicité et cherche à de donner une notoriété, après tout, pourquoi pas? s'il veut faire de la politique, il va dans le bon sens. Mais qu'il crée un blog (ou se fasse créer un blog et mette un stagiaire à la rédaction)! ou qu'il aille sur facebook pour se faire des amis. L'objet de Wikipedia n'est pas d'aider à la construction d'une carrière politique aussi glorieuse puisse-t-elle être. NB: quelques part, à travers ce micro-débat, M. Klossa a au-moins réussi quelques chose: que l'on parle de lui, alors qu'il est juste conseiller d'un secrétaire d'Etat et co-auteur d'une contribution dans une revue lue par 200 personnes en France!

1.  Supprimer Guillaume Klossa est actuellement conseiller auprès de Jean Pierre Jouyet pour les relations avec les associations. Il semble qu'il ait lui-même rédigé sa biographie Wikipédia, en s'appropriant à titre personnel les réalisations des associations par lesquelles il est passé. Beaucoup de ces associations s'insurgent contre la biographie qu'il diffuse, et demande une mise au point. Je penche donc pour la suppression de cet article, qui ne peut pas présenter les critères de neutralité exigés. 18 juin 2008 à 13:57 81.67.237.10

1.  Conserver - Cette personne a fondé les états généraux de l'Europe dont la deuxième édition s'est tenue le week end dernier à Lyon [1] par le biais de l'ONG à vocation politique EuropaNova. Voir article du monde : [2]. Il a été journaliste mais fait aujourd'hui de la politique. Il est actuellement le conseiller de Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d'état aux affaires européennes. Il vient de co-écrire un texte "L'identité à l'épreuve de l'Europe" avec Stéphane Rozès du CSA dans la revue Commentaire. Voir par exemple un article sur ce texte dans Valeurs actuelles [3] ou de l'article de Christophe Girard sur son blog (ancien candidat aux élections européennes sur la liste de Dany Cohn Bendit) [4] --Matmegy (d) 24 juin 2008 à 19:39 (CEST)

1.  Conserver Simple lecteur (et non contributeur) curieux et intéressé par les questions européennes, je souhaiterais connaître, selon la méthode qui est celle de Wikipédia bien entendu, le pédigrée de ce monsieur (avec qui je n’ai aucune relation ni de près, ni de loin). Or, l’absence d’information à son sujet prive le public de pouvoir en saisir le positionnement exact. Je comprends que cette page ait pu être jugée comme une hagiographie, mais l’absence d’information, encore une fois, laisse sur sa faim, ce qui est dommage.