Discussion:Guillaume Moullec/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2015 à 01:42 (CET)

Guillaume Moullec

Proposé par : Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 13 janvier 2015 à 22:23 (CET)

Joueur que j'ai appris à connaître en travaillant sur Pascal Delhommeau, labelisé en juin dernier. Avant de prendre en main cet article, il ressemblait à ça, le 15 août 2014. J'espère que vous apprécierez cette lecture et je me tiens à votre disposition si vous avez des questions. Merci à Strologoff (d · c · b), LoupDragon42 (d · c · b), Buff (d · c · b) ainsi que Geo28000 (d · c · b) pour leurs remarques et relectures.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 13 janvier 2015 à 22:30 (CET)
3.  Bon article Sujet développé dans son ensemble et très bien sourcé, beau travail. Juste les références à remettre dans l'ordre des numéros à certains endroits et dommage qu'il n'y ait pas plus d'images en lien plus direct.--Geo28000 (discuter) 13 janvier 2015 à 23:36 (CET)

    Geo28000 : Les références ont été remises dans l'ordre. Merci pour ton vote. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 14 janvier 2015 à 00:10 (CET)

4.  Bon article En tant que relecteur de l'article, cet article a le niveau BA. Les dernières imperfections ont été corrigées. L'article a largement le niveau maintenant. LoupDragon42^{Je suis Charlie} (discuter) 14 janvier 2015 à 12:52 (CET)
5.  Bon article article bien détaillé et sourcé. Pour moi, il manque des photos comme celui du gîte qu'il possède, il y a des liens rouges non nécessaires. Détaille davantage le passage sur le club de Brunéi.--— FCNantes72 (d) 16 janvier 2015 à 22:29 (CET)

    FCNantes72 : Merci pour ton vote l'ami ! Pour les liens rouges, Joe Gamble est international irlandais donc admissible. Quand à sa femme, je vais mettre un mot sur le Projet:littérature pour savoir si elle est admissible. Pour son passage au Brunéi, je n'ai rien trouvé d'autres. Il n'a joué aucun match avec le club, étant seulement à l'essai on va dire. Pas de contrat. Déjà qu'en France, quand un joueur passe un essai, on n'a pas beaucoup d'infos , je te laisse imaginer pour cette principauté Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 17 janvier 2015 à 00:45 (CET)

6.  Bon article Vaut le détour -- Dimonou (Ja?) 19 janvier 2015 à 09:18 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre C'est bête à dire, mais l'absence de photo du sujet est très préjudiciable. - Bzh⁹⁹(discuter) 17 janvier 2015 à 12:45 (CET)
3.  Neutre tendance  Bon article... Il est vrai que l'absence de photo du joueur est assez négative. Dommage car l'article est très bien construit et sourcé. Mathis73 (discuter) 18 janvier 2015 à 01:16 (CET)

    Bzh-99 et Mathis73 : Bonsoir. Je suis très étonné par vos votes, surtout pour quelque chose, que je ne vais pas qualifier d'insignifiant car moi-même j'essaye d'apporter un plus en prenant de nombreuses photos que ce soit pour le cadre du Projet:football ou d'autres projets, mais qui, au regard du travail effectué, est assez anecdotique. Je suis moi aussi frustré de ne pas avoir de cliché de Guillaume Moullec (tout comme de Pascal Delhommeau) mais je pense que l'article fait honneur à notre encyclopédie ainsi qu'au projet même sans photo de cette personnalité. Je pars du principe que tout article peut être étoffé et labellisé, que ce soit sur quelqu'un de très connu ou sur un inconnu par une grande partie de la population. Je compte bientôt me lancer dans l'amélioration de Simon Wells. Est-ce que je dois tenter de le contacter ou d'acheter une photo auprès d'un photographe amateur ? Je tiens à rappeler que « l'absence ou le faible nombre d'illustrations qui doivent néanmoins respecter le statut légal des illustration » fait parti des imperfections tolérées sur un bon article. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 18 janvier 2015 à 02:09 (CET)

   Je suis d'accord avec tous tes arguments, et c'est bien pour cela que je vote neutre et ne m'oppose pas au label. - Bzh⁹⁹(discuter) 18 janvier 2015 à 12:31 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.