Discussion:Guillaume Radio/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Guillaume Radio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Guillaume Radio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Radio}} sur leur page de discussion.

Guillaume Radio 2.0

Dernier commentaire : il y a 7 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 02:08 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 28 juillet 2017 à 13:17 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guillaume Radio » :

Conserver

Conserver : émission incontournable du paysage radiophonique français, qui est sur NRJ depuis 6 ans. Elle n'est certes pas très intellectuelle et ne fait pas parler d'elle énormément non plus dans la presse, mais on ne peut occulter sa présence sur l'encyclopédie. La section Invités doit cependant disparaître, car c'est anecdotique. L'absence de sources concernant le média radio est un problème récurrent, car radio et presse écrite ou internet sont concurrents, d'où l'importance des critères spécifiques. --Sergio1006 (discussion) 14 juillet 2017 à 02:56 (CEST)Répondre
Conserver six ans d'antenne sur ce genre de radio c'est pas rien, en général ça tient 2/3 ans guère plus. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 juillet 2017 à 20:49 (CEST)Répondre
Conserver Une émission ancienne, clairement notoire dans le paysage radiophonique. Remplacera l'emission de Cauet l'année prochaine sur NRJ[1]. — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 21 juillet 2017 à 22:09 (CEST)Répondre
Conserver Je confirme, l'émission à toute sa place sur Wikipédia. Une refonte de l'article serait cependant nécessaire je pense! Denfer007 23 juillet 2017 à 18:05 (CEST)Répondre
Conserver notoire. Les arguments ci-dessus et Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. AVS (discuter) 28 juillet 2017 à 09:19 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Notoire et admissible mais cette page est de la promotion non sourcée et du travail inédit. Il nécessite une rénovation profonde. Roverea (discuter) 28 juillet 2017 à 10:31 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer : loin d'un article encyclopédique, le néant complet, la liste de sketchs au sein de l'émission, pas la moindre pertinence. Seconde PàS et AUCUNE amélioration de l'article, aucune source secondaire, toujours de vagues listes insipides condensant les anecdotes ou rubriques. Intérêt encyclopédique absent, c'est confondre Wikipédia avec un blog. --Arroser (râler ?) 15 juillet 2017 à 22:43 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre Cf. avis lors du débat précédent. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 juillet 2017 à 15:26 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Guillaume Radio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2016 à 11:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2016 à 11:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Guillaume Radio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Radio}} sur leur page de discussion.

Guillaume Radio 2.0

Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 11:49 (CEST)Répondre

Bandeau depuis mai 2016

Motif=aucune source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique.