Discussion:Guy-Marie Lenne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy-Marie Lenne » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Guy-Marie Lenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy-Marie Lenne}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Guy-Marie Lenne

Proposé par : Enrevseluj (d) 4 avril 2013 à 19:37 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 19 avril 2013 à 11:56 (CEST)

Raison : Il ressort des avis : pas de sources secondaire centrées, personnalité locale qui a écrit, mais personne n'a écrit sur lui, or c'est sur ce dernier point que se fonde une notoriété ; en ce sens, les avis pour la conservation, bien que majoritaires, ne sont pas recevables au niveau des arguments

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guy-Marie Lenne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Thésard, spécialiste d'un aspect important des guerres de Vendée (qui contredit la théorie du génocide). Trois ouvrages publiés. Personnalité locale. Notice autorité BNF. Azoée (d) 5 avril 2013 à 11:01 (CEST)
2.  Conserver. Ce n'est pas François Furet, mais un représentant majeur des adversaires de la thèse du génocide vendéen. Incontournable (comme on dit) sur ce sujet. Son nom apparaît d'ailleurs seize fois dans l'article Guerre de Vendée. Touchatou (d) 16 avril 2013 à 11:28 (CEST)
3. Sa thèse sur les réfugiés est effectivement un des ouvrages notables dans le débat vendéen (voir par exemple la mention qu'en fait Jean-Clément Martin dans cette recension d'un ouvrage emblématique de la thèse génocidaire). --WightMatch (d) 18 avril 2013 à 20:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. N'est pas un spécialiste reconnu. Hors critères Notoriété des scientifiques et universitairesL’avis précédent, non-signé, a été laissé par Enrevseluj (d · c · b). Azoée (d) 13 avril 2013 à 01:23 (CEST)

   AMHA, le fait que ses travaux sur les réfugiés vendéens soient cités par Jean-Clément Martin, LE spécialiste reconnu du sujet, en fond un auteur reconnu. Azoée (d) 13 avril 2013 à 01:23 (CEST)

   Je trouve que c'est un peu léger pour être considéré comme un vrai spécialiste. Il n'y a pas de publications de grandes audiences. Cela fait un peu confidentiel. Enrevseluj (d) 13 avril 2013 à 09:11 (CEST)

   C'est vrai aussi. Et c'est vrai qu'on a pas grand chose sur lui... Azoée (d) 13 avril 2013 à 13:02 (CEST)

2.  Supprimer On n'a pas grand chose sur lui... C'est tout dire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 avril 2013 à 00:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :