Discussion:Guy Gweth/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Guy Gweth » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2016 à 11:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2016 à 11:16 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Guy Gweth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Gweth}} sur leur page de discussion.

Guy Gweth

Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Shev (discuter) 12 avril 2016 à 11:16 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : chef d'une entreprise (supprimée par une PaS) qui ne semble pas remplir les critères

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Javeec (discuter) 26 avril 2016 à 23:19 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guy Gweth » :

Conserver

Supprimer

Supprimer. Il fait sa profession quoi... Enrevseluj (discuter) 12 avril 2016 à 12:00 (CEST)Répondre
Supprimer : Au début, tendance Plutôt conserver : plus qu'un simple entrepreneur, un peu notable en matière d'intelligence économique en Afrique (je n'en connais pas d'autre, mais je ne sais pas tout), des sources plus ou moins centrées, une palette d'activités et un peu de discrimination positive, mais ce n’est pas un argument valide. Les trois ouvrages « publiés » chez « Books and Demand Editions » qui – sauf erreur - ne publie que les livres de Gweth (un éditeur ou une entité fictive créée par Gweth ?) me font passer au Neutre. L’article en forme de CV, le ton promotionnel, les affirmations douteuses sans source (« auteur de plus de 500 articles au 11 septembre 2015), le recours à des sources non indépendantes me fait passer au Plutôt supprimer. Avec l’absence de toute source indépendante centrée et l’absence de critères généraux de notoriété de personnes ou de critères de notoriété des scientifiques, universitaires je finis tendance Supprimer. Touchatou (discuter) 24 avril 2016 à 13:24 (CEST)Répondre
N'empêche, c'est un type intéressant ! Touchatou (discuter) 24 avril 2016 à 13:25 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer Je peine à trouver des sources pertinentes ; un petit article ici, une reprise de tribune là. Trop léger AMHA. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 avril 2016 à 14:13 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 avril 2016 à 19:40 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet