Discussion:Guy Rainville/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Rainville » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Guy Rainville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Rainville}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Guy Rainville

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 mars 2014 à 16:29 (CEST)

Apparemment, absence de sources de notoriété permettant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'un CV sur cet homme politique provincial jamais élu. Une mention dans parti vert du Québec, parti n'ayant jamais eu d'élu depuis sa création il y a 13 ans, est amha bien suffisante.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 14 avril 2014 à 00:09 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Même débat que pour Claude Sabourin.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guy Rainville » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Admissible, en tant qu'ancien chef d'un parti politique québécois existant depuis une trentaine d'année. Le fait qu'il n'ait pas été élu, et même qu'aucun membre de ce parti n'ait été élu, n'est pas pertinent. Sapphorain (discuter) 31 mars 2014 à 23:54 (CEST)
2.  Conserver J'ai trouvé plusieurs sources , et . Mario93 (discuter) 7 avril 2014 à 22:37 (CEST)
3.  Conserver Avoir été récemment le chef d'un parti écologiste, au Québec, qui se présente encore face aux autres formations politiques, dans des élections majeures, entraîne une notoriété suffisante pour figurer dans Wikipédia. Vérifiabilité de l'article garantie pour cette personnalité publique. --Sergio1006 (discussion) 10 avril 2014 à 01:46 (CEST)
4.  Conserver Les avis exprimés ci-dessus semblent indiquer une certaine notabilité (au sens WP) _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 11 avril 2014 à 17:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Comme dit pour Claude Sabourin, un court passage comme chef d'un parti sans élu ne fait pas une notoriété suffisante. Cortomaltais parloir ➔ 6 avril 2014 à 19:30 (CEST)
2.  Supprimer. Apparemment, absence de sources de notoriété permettant d'écrire une bio vérifiable qui serait autre chose qu'un CV sur cet homme politique provincial jamais élu. Une mention dans parti vert du Québec, parti n'ayant jamais eu d'élu depuis sa création il y a 13 ans, est amha bien suffisante. Patrick Rogel (discuter) 6 avril 2014 à 23:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :