Discussion:Gwénaël Rapenne/Admissibilité

--Titou (d) 7 février 2013 à 08:44 (CET)

L'admissibilité de la page « Gwénaël Rapenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gwénaël Rapenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gwénaël Rapenne}} sur leur page de discussion.

Gwénaël Rapenne

Proposé par : Titou (d) 5 février 2013 à 13:42 (CET)

Scientifique qui ne répond pas aux critères d'admissibilité qui sont pourtant très clairs - voir Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Scientifiques.2C_universitaires :

• Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
• Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
• Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes.

Donc Gwénaël Rapenne ne remplit aucun des critères et ne relève que du Nota Bene 1 => Wp:SI ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 février 2013 à 00:29 (CET)

Raison : Pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• lien vers l'article du Monde dont on cause plus bas --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 02:12 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gwénaël Rapenne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un chimiste de seulement 42 ans dont le nom figure déjà dans plus d'une cinquantaine de publications en nanotechnologie. Où est le mal ? Gwénaël Rapenne n'est pas médaillé, mais ça ne saurait tarder... --Cjp24

   Tout à fait d'accord! En attendant, il ne rentre pas encore dans les critères d'admissibilité - Va-t-il falloir encore faire une exception ? ...déjà si on avait la ref du Monde, ça aiderait sûrement. --Titou (d) 5 février 2013 à 17:35 (CET)

   Permettez-moi de changer de sujet en faisant une comparaison sans doute maladroite. Par exemple, si on considère les 2 chimistes suivants du siècle dernier :

   Olivier Kahn : 0 publication mentionnée / 0 prix/distinction mentionné dans l'article WP ;

   Joseph Frossard : idem.

   ...

   Moralité : ce n'est pas si simple. --Cjp24 (d) 5 février 2013 à 21:58 (CET)

   Olivier Kahn était membre de l'académie des Sciences, un prix porte son nom --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 05:03 (CET)

2.  Conserver Un chimiste de seulement 42 ans dont le nom figure déjà dans plus d'une cinquantaine de publications... --Dimdle (d) 6 février 2013 à 19:00 (CET)

   ...qui sont autant de sources primaires donc invaldes sur wp . D'autre part voir le NB1 de WP:NSU. --Titou (d) 7 février 2013 à 08:44 (CET)

3.  Conservation immédiate La liste de liens externes ajoutée sur l'article comporte imbutitablement au moins deux sources secondaires en bonne et due forme sur cet homme, ce qui est largement suffisant pour établir sa notoriété et son admissibilité sur wp - et comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis, je suis obligé de m'incliner - cette discussion est donc devenue sans objet mais elle aura eu au moins le mérite d'établir formellement l'admissibilité de Gwénaël Rapenne indépendamment du fait qu'il ait reçu ou non de prix scientifiques mais qu'il est certainement "considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.". CQFD  ! --Titou (d) 7 février 2013 à 08:44 (CET)
4.  Conserver Travaux remarqués et analysés par (au moins) deux sources secondaires notables ([1] et [2]), établissant une notabilité, et permettant de décrire ses travaux dans l'article de manière dument sourcée, et sans synthétiser soi-même des sources primaires. --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 février 2013 à 13:16 (CET)
5.  Conserver. Convaincu par les arguments ci-dessus.    N u ÿ  19 février 2013 à 10:05 (CET)

Supprimer

#Suppr immédiate déplacé en section conserver--Titou (d) 5 février 2013 à 13:42 (CET)

1.  Supprimer. Ce chercheur a bien une cinquantaine publications et un indice h de 22 (j'ai vérifié sur Web of Science), ce qui n'est pas non plus exceptionnel à cet age, et ses publications les plus citées sont celles avec Jean-Pierre Sauvage. Pour moi cet article ressemble plus à un CV qu'à autre chose (les détails sur le stage de DEA en Angleterre, c'est vraiment too much...). Si seulement l'article moteur moléculaire pouvait être aussi complet... Artb33 (d) 5 février 2013 à 19:00 (CET)
2. Suppression immédiate ne rentre pas dans les critères des universitaires et scientifiques, aucune source, pas d'article ; semble être une erreur du créateur (nouvel inscrit) qui ne connaissait pas les critères de l'encyclopédie (j'aime beaucoup la précision sur la PES (prime d'excellence scientifique) --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 02:08 (CET)

   Voilà des propos qui vont certainement faire plaisir aux chercheurs et techniciens scientifiques qui passent inlassablement des années à réaliser des centaines d'expériences sur le même sujet, parfois sans succès. À moins que la manipulation d'une molécule unique vous soit familière... --Cjp24 (d) 7 février 2013 à 04:02 (CET)

   ^[Quoi ?]--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 05:27 (CET)

3.  Supprimer Incroyable ! J'ai demandé la suppression immédiate et elle m'a été refusée car cette page de discussion est ouverte. Si quelqu'un pouvait m'aider à supprimer la page en question, ça m'arrangerait. Désolé de vous faire perdre votre temps mais je ne voyais pas wikipedia comme ça. maintenant, je comprends un peu mieux le système et c'est vraiment trop compliqué.....Jnoportugal (d) 6 février 2013 à 15:07 (CET)

(créateur de la page --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 7 février 2013 à 02:08 (CET)) Avis non décompté : moins de 50 contribs

- non, l'avis n' a pas besoin de 50 contribs pour être décompté si c'est le créateur de la page. Michel421 _{parfaitement agnostique} 15 février 2013 à 20:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Il me semble réellement que l'un des inventeurs du moteur moléculaire qui donne des conférences scientifiques dans le monde entier et qui est reconnu dans sa spécialité comme étant un pionnier et une référence dans le monde de la nanotechnologie mérite sa place dans wikipedia. Un article est paru dans Le monde pour ses découvertes et il est référencé dans google news dans de nombreux pays. Je comprends votre politique de filtre, mais je la trouve cependant un peu trop réductrice. Cordialement, Jnoportugal (d) 5 février 2013 à 13:56 (CET)jnoportugalJnoportugal (d) 5 février 2013 à 13:56 (CET)Avis non décompté : moins de 50 contribs

Okay, rajoute donc la ref de l'article du monde dans l'article, ça ferait avancer le cochon - google news est-elle acceptée comme ref sur wp, je t'avoue que je ne sais pas mais ça n'étonnerait. En revanche, j'ai effectivement entendu parlé du moteur moléculaire, lequel? je crois que j'en suis resté en chimie supramoléculaire à Jean-Marie Lehn et les rotaxanes (J. F. Stoddart) et autres switch , c'est à dire au millénaire d'avant ^^ cependant nano , c'est pas moléculaire ? des détails stp, des liens !! --Titou (d) 5 février 2013 à 15:31 (CET)

Cette discussion n'a pas vraiment d'importance. Terminez la suppression et on en parle plus. Je referai la page quand il aura un prix. Merci de votre collaboration. ps:Je ne pensais vraiment pas que ce soit aussi compliqué. Pour l'article sur le moteur moléculaire, effectivement, il n'y a pas grand chose mais je ne suis pas qualifié pour le faire. cordialement, le frère de Gwénaël Rapenne . Jnoportugal (d) 6 février 2013 à 10:58 (CET).