Discussion:Gwendolyn Gourvenec/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Gwendolyn Gourvenec » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Gwendolyn Gourvenec

Dernier commentaire : il y a 8 ans10 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:17 (CET)Répondre

Une demande de restauration argumentée ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:15 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 octobre 2017 à 21:11 (CEST)Répondre

J'ai voulu créer l'article, mais c'est protégé à la création. La situation a évolué depuis la PàS de... 2013 ! Elle a depuis enchaîné des rôles secondaires qui la rendent beaucoup plus notoire, dont certains rôles plutôt importants comme dans la série Loin de chez nous, le film Un village presque parfait ou encore le récent Petit Spirou, qui lui vaut des articles centrés ou interviews comme ici, ici, ici ou encore ici. Notons qu'elle a participé à la promotion télévisuelle de Un village presque parfait (ici par exemple) et il est assez rare que les interprètes de rôles secondaires soient conviés à ce genre d'exercice. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 octobre 2017 à 21:11 (CEST)Répondre

soutien pour la restauration!--Nattes à chat (discuter) 22 octobre 2017 à 19:33 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gwendolyn Gourvenec » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Voir proposition de restauration. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 novembre 2017 à 16:30 (CET)Répondre
Conserver d'accord avec les arguments de la demande de restauration de TwoWings--Nattes à chat (discuter) 6 novembre 2017 à 22:42 (CET)Répondre
Conserver Également d'accord avec les arguments de TwøWiñgš -- Remsirems (discuter) 7 novembre 2017 à 18:35 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2017 à 18:06 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de 2013

Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 avril 2013 à 20:04 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Inconnu de CBO, un rôle secondaire dans Dance Crew et un ou deux courts pas notoires, sinon apparemment des cachets-rôle, notoriété à base de réseaux sociaux, site de casting et autres annuaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 avril 2013 à 00:28 (CEST)

Raison : Rien pour la conservation. HC.