Discussion:Gérard Ducerf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gérard Ducerf » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gérard Ducerf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Ducerf}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gérard Ducerf

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:18 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée sur cette personne

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 décembre 2021 à 23:18 (CET)

Raison : Aucun avis en suppression. Consensus en conservation des avis exprimés : par rapport aux critères généraux, des sources ont été ajoutées, et, par rapport aux critères d'admissibilité spécifiques aux chercheurs, le sujet semble, pour ces avis, un auteur de référence dans son domaine de recherche

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gérard Ducerf » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver plusieurs articles de journaux trouvables sur google, mais d'envergure régionale (genre le journal de Saone et Loire) + quelques articles dans tela botanica Triton (discuter) 5 décembre 2021 à 05:15 (CET)
2.  Conserver en plus de Tela Botanica, des journaux régionaux et revue trouvés par Duckduckgo, il est cité dans plusieurs émissions de France-culture comme spécialiste des plantes bio-indicatrices et sauvages comestibles. --Crataegus077 (discuter) 5 décembre 2021 à 06:22 (CET)
3.  Conserver Gérard Ducerf est à un botaniste à l'origine du concept des plantes bio-indicatrices et de sa diffusion dans le monde agricole francophone, et, au même titre que François Couplan, il diffuse son savoir autour des plantes sauvages utiles. Il est d'ailleurs l'auteur de plusieurs livres de référence sur ces sujets en Europe occidentale francophone. Ces éléments font de lui une personne « considérée comme un auteur de référence dans son domaine » et une personne « considérée comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée » en agriculture. Critères qui font que cet article est recevable selon la page WP:NDP. — Abalg ^Bzzzzzz 5 décembre 2021 à 06:54 (CET)
4.  Conserver auteur d'au moins sept livres, dans son domaine. --Paternel 1 (discuter) 5 décembre 2021 à 08:41 (CET)
5.  Plutôt conserver Cas limite mais personnalité importante par son sujet de recherche. J'ai essayé de rajouter des sources, dont un article dans un journal catalan et un portrait paru dans Nature et progrès (à diffusion nationale), auquel je n'ai malheureusement pas eu accès pour l'instant. Culex (discuter) 5 décembre 2021 à 16:01 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Notoriété très exagérée

A ma connaissance aucun scientifique, botaniste ou agronome ne confirme la thèse des plantes bio indicatrices créé par Gérard Ducerf. Celui ci ne s'appuie sur aucun travail scientifique. Il n'en cite d'ailleurs aucun.

Dans l'article il est dit qu'il est cité par des chercheurs académiques et trois sources sont données. Mais aucune ne fait référence à Ducerf (ou pas vue. Celui/celle qui les inscrites en source peut dire où elles se trouvent ?).

De la même façon il est faux de dire que son concept de plantes bio indicatrices est utilisé par le monde agricole. Il est une référence par qu'il est le seul à présenter ce concept et que, médiatisé, il est populaire dans un milieu alternatif... mais cela ne veut vraiment pas dire que le monde agricole valide ce qu'il raconte.

L'article crée une notoriété qui n'est pas reconnue par les pairs de Gérard Ducerf. Qui au contraire est très contesté pour ses affirmations sans sources. Guylaine anna (discuter) 14 octobre 2024 à 14:03 (CEST)