Discussion:Gülcher/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Gülcher » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:47 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété, article promotionnel non wikifié
Conclusion
Conservation traitée par -- Hizin -- (discuter) 22 décembre 2021 à 23:06 (CET)
Raison : tout les avis exprimés sont en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, voici les résultats de ma pêche aux sources :
- Les Inrocks :
- After Nature (2006)
- Les français de Gülcher à découvrir en clip (2007)
- Gulcher // « Johnny’s Square » (2012)
- soul-kitchen.fr
- Autres sites :
- After Nature, indiepoprock.fr (2007)
- Rencontres : Gulcher, subjectivemusic.com (2010)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver J'ai posté les sources que j'ai trouvées ci-dessus (il en existe probablement d'autres, n'hésitez pas à compléter). Il y a une petite dizaine d'articles étalés sur six ans, on est dans les critères, et il y a de quoi construire un article correct. (J'ai pris la liberté de supprimer la biographie dans l'article, qui était manifestement la reprise d'un communiqué de presse, loin des standards de WP). — Sorwell (discuter) 9 décembre 2021 à 11:21 (CET)
Conserver PàS sans argumentaire, et les sources montrées par Sorwell sont passables. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 décembre 2021 à 11:33 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Gülcher » a été débattue.
Proposé par : Ico83 Bla ? 25 novembre 2006 à 20:59 (CET) Groupe de musique qui ne respecte pas les critères : 1 seul album Ico83 Bla ? 25 novembre 2006 à 20:59 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier
Conserver. Ok, il n'y a qu'un ablum, mais :
- "A eu un article de fond dans un media musical important" (cf Les Inrockuptibles et Technikart. Achetez les mag). Redwing 25 novembre 2006 à 21:07 (CET)
Conserver Les critères sont là pour permettre une base de jugement, mais leur respect strict retire parfois des articles plutôt pertinent.--Flfl10 26 novembre 2006 à 12:20 (CET)
Supprimer
modifierAvis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Un argument pour supprimer : un seul album, comme l'évoque Ico83. Un argument pour conserver : l'article qu'évoque Redwing. J'attends d'en savoir davantage pour me prononcer définitivement. Jmdesbois 26 novembre 2006 à 11:18 (CET)