Discussion:Hélicoptère d'Ernage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hélicoptère d'Ernage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hélicoptère d'Ernage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hélicoptère d'Ernage}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Chatsam

Raison : consensus

Supprimer :

Hélicoptère d'Ernage

Proposé par : A t a r a x i e--^d 6 octobre 2010 à 08:22 (CEST)

Cet article est un parmi de nombreux autres dédié à un cas d'ovni. Il prend pour titre la conclusion du comité nord-est des groupes ufologiques, un petit comité dont la page dédiée vient d'être supprimée en PàS. Ce comité déclare qu'il s'agissait d'un hélicoptère (ce qui est tout à fait possible) et titre donc l'article avec ce nom, plutôt que "apparition d'ovni d'Ernage" par exemple. Je suggère que l'article soit supprimé en tant que TI de ce comité et pour le pov-pushing qu'il représente. Mais un contenu remanié, sourcé et neutralisé pourrait aller sur les pages de cas d'ovnis.

Discussions

Ici apparait toute la mauvaise foi des pro-ovni. On minimise une association qui a fait un travail remarquable (POV). Et puis on qualifie ces travaux de travail inédit alors qu'ils sont disponibles sur le web.Titi2 (d) 6 octobre 2010 à 13:23 (CEST)

Cet article qui n'a pas été jugé admissible selon les critères de Wikipédia était sur l'encyclopédie depuis septembre 2006, suffisamment pour lui donner un buzz sur Internet, en effet. Merci Wikipédia ! Par ailleurs, je note que vous ne comprenez toujours pas le problème des titres que vous donnez à ces articles. C'est sur ce mystère que vous devriez vous pencher plutôt que spéculer en rond sur d'hypothétiques causes extra-critèresttres de ces PàS A t a r a x i e--^d 6 octobre 2010 à 13:30 (CEST)

J'en profite pour souligner la nécessité de réviser votre style rédactionnel, Titi2. Ce genre de phrase : « A moins de supposer une nouvelle version science-fictionnesque des transformeurs, on ne voit pas comment un prétendu engin spatial se transformerait de rectangles » n'a pas sa place dans un article encyclopédique.A t a r a x i e--^d 8 octobre 2010 à 08:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverCe cas est important car il montre la méprise complexe avec des hélicoptères lors de la vague belge d'ovnis.Triste cette croisade anti-scepticisme.Titi2 (d) 6 octobre 2010 à 13:20 (CEST)
2.  ConserverCet article très bien documenté est lié avec la vague belge d'ovnis que je viens seulement de découvrir mais il est vrai que je m'occupe surtout de mes propres affaires.--Askedonty (d) 8 octobre 2010 à 08:13 (CEST)

Supprimer

1. proposant A t a r a x i e--^d 6 octobre 2010 à 08:22 (CEST)
2.  Supprimer comme proposé --Fred ^[blabla] 6 octobre 2010 à 09:08 (CEST)
3.  Supprimer A part le CNEGU (supprimé), quelle est la source ? Piku (d) 6 octobre 2010 à 20:35 (CEST)
4.  Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique. --D.N. (d) 6 octobre 2010 à 21:56 (CEST)
5.  Supprimer « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 02:28 (CEST)
6.  Supprimer Travail inédit sur le rapport d’une petite association peu notable. schlum ^{=^.^=} 8 octobre 2010 à 13:38 (CEST)
7.  Supprimer Pas spécialement encyclopédique - il y a encore une vie après le ball-trap tir aux soucoupes. Michel421 _{parfaitement agnostique} 14 octobre 2010 à 22:38 (CEST)
8.  Supprimer TI non neutre sur une affaire mineure, sans aucun intérêt spécifique, et qui figure déjà dans la vague belge d'ovnis. --Licorne37 (d) 18 octobre 2010 à 09:23 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver --Mouarfs (d) 8 octobre 2010 à 21:46 (CEST) <--- avis non motivé, avis non décompté (voir en haut de page) --Fred ^[blabla] 8 octobre 2010 à 21:49 (CEST)
2.  Supprimer Doublon d'une section de l'article Vague belge d'ovnis. Il n'y a même pas besoin de proposer une fusion. Attention toutefois au style et au manque de sources (première section), qui laisse douter de l'admissibilité de l'article. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 05:16 (CEST) Déplacé, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. --Jlm7503 (d) 9 octobre 2010 à 10:54 (CEST)