Discussion:Hadrien Klent/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Hadrien Klent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre 2023 à 23:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre 2023 à 23:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Hadrien Klent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hadrien Klent}} sur leur page de discussion.

Hadrien Klent

Dernier commentaire : il y a 8 mois5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2023 à 23:22 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Panam (discuter) 15 octobre 2023 à 23:28 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hadrien Klent » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver. Je pense que les critères des écrivains sont remplis. On a bien deux livres publiés à compte d'éditeur, qui ont eu des recensions dans la presse nationale en 2021 et 2023 (à deux ans d'écart peu ou prou, donc), sans même compter la presse régionale assez étoffée. Et il y a un prix littéraire, même s'il est très modeste. --Manormandie (discuter) 2 octobre 2023 à 03:39 (CEST)Répondre
Conserver. Idem, je pense aussi que les critères des écrivains sont remplis. Pour les sources, on a, dans notre page WP, 2 articles de Libé, 2 articles de France Inter, un de Livres Hebdo, etc, c'est suffisant... On trouve aussi pas mal de chroniques sur le net, on pourra étoffer l'article, exemples (en vrac) : L'Express, Génération écologie, Maze (journal branché), Le Suricate (journal branché), ActuaLitté, MadmoiZelle, etc... --34 super héros (discuter) 6 octobre 2023 à 16:46 (CEST)Répondre
Conserver Critères écrivains remplis. --Pomélie (discuter) 9 octobre 2023 à 09:55 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre. Sa manque de sources secondaires mais il y a eu des chroniques sur ses ouvrages dans la presse. L'éditeur est en plein développement et son catalogue commence à être assez bien reconnu. Bref, pas contre un maintien même s'il faut trouver plus de sources sur l'auteur lui-même. Enrevseluj (discuter) 1 octobre 2023 à 23:56 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet