Discussion:Hafida Bachir/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hafida Bachir » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er novembre 2020 à 20:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2020 à 20:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hafida Bachir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hafida Bachir}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:16 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la prese nationale ou internationale ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 9 novembre 2020 à 08:32 (CET)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de la page.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver les sources centrées sont là. Les distinctions obtenues sont garantes de sa notoriété. --A1AA1A (discuter) 25 octobre 2020 à 23:14 (CET)- Conserver Il y a bien des sources secondaires et la notoriété est claire. Taranis42 (discuter) 26 octobre 2020 à 18:45 (CET)
- Conserver Un peu limite pour les publications mais questionnée de façon récurrente par RTBF, RTL, La Libre Belgique, etc., comme personne de référence sur certains sujets de société. --Verkhana (discuter) 26 octobre 2020 à 22:48 (CET)
- Conserver comme il y a des sources secondaires. --Huguespotter (discuter) 31 octobre 2020 à 12:08 (CET)
- Conserver, personne de référence dans son domaine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 9 novembre 2020 à 07:37 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété non démontrée. Aymeric [discussion] 26 octobre 2020 à 01:15 (CET)- Supprimer bof pour les critères d'admissibilités, présidente d'un mouvement mais le mouvement n'a pas de page WP, pour le reste, pas d'infos consistantes, elle a écrit deux tribunes dans des journaux, elle est citée dans un autre journal, elle est commandeur mais on n'en sait pas plus, c'est un peu léger, --Pierrette13 (discuter) 26 octobre 2020 à 11:33 (CET)
- Supprimer J'ai mis une source plus solide pour le titre honorifique, mais justement, en le lisant, cela ne me convainc pas vraiment de sa notoriété. Les sources précises ne renvoient que vers de jolies photos de sourires et cérémonies de congratulations. Le mouvement est tout aussi vide de fond, juste le même texte répété un partout sur des médias sympas mais zéro sur des réalisations concrètes (que nous aurions pu attribuer à sa présidente). Trop léger. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 novembre 2020 à 00:34 (CET)
- Supprimer idem supra --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 novembre 2020 à 12:25 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :