Discussion:Hafida Bachir/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hafida Bachir » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hafida Bachir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hafida Bachir}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hafida Bachir

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:16 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la prese nationale ou internationale ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 9 novembre 2020 à 08:32 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hafida Bachir » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver les sources centrées sont là. Les distinctions obtenues sont garantes de sa notoriété. --A1AA1A (discuter) 25 octobre 2020 à 23:14 (CET)
2.  Conserver Il y a bien des sources secondaires et la notoriété est claire. Taranis42 (discuter) 26 octobre 2020 à 18:45 (CET)
3.  Conserver Un peu limite pour les publications mais questionnée de façon récurrente par RTBF, RTL, La Libre Belgique, etc., comme personne de référence sur certains sujets de société. --Verkhana (discuter) 26 octobre 2020 à 22:48 (CET)
4.  Conserver comme il y a des sources secondaires. --Huguespotter (discuter) 31 octobre 2020 à 12:08 (CET)
5.  Conserver, personne de référence dans son domaine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 9 novembre 2020 à 07:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontrée. Aymeric ^[discussion] 26 octobre 2020 à 01:15 (CET)
2.  Supprimer bof pour les critères d'admissibilités, présidente d'un mouvement mais le mouvement n'a pas de page WP, pour le reste, pas d'infos consistantes, elle a écrit deux tribunes dans des journaux, elle est citée dans un autre journal, elle est commandeur mais on n'en sait pas plus, c'est un peu léger, --Pierrette13 (discuter) 26 octobre 2020 à 11:33 (CET)
3.  Supprimer J'ai mis une source plus solide pour le titre honorifique, mais justement, en le lisant, cela ne me convainc pas vraiment de sa notoriété. Les sources précises ne renvoient que vers de jolies photos de sourires et cérémonies de congratulations. Le mouvement est tout aussi vide de fond, juste le même texte répété un partout sur des médias sympas mais zéro sur des réalisations concrètes (que nous aurions pu attribuer à sa présidente). Trop léger. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 5 novembre 2020 à 00:34 (CET)
4.  Supprimer idem supra --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 novembre 2020 à 12:25 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :