Discussion:Hameau de la Reine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
AdQ ?
modifier- Excellente nouvelle ! Trizek bla 19 juillet 2011 à 01:00 (CEST)
- Excellente idée! Cet article est très impressionnant. Vous avez fait un travail merveilleux. Je ne savais pas à propos "Allociné" - naturellement, vos révisions ont fait mes petits efforts pour aider à beaucoup mieux! J'ai encore une ambition d'apporter de l'article en anglais à un niveau raisonnable, mais j'ai été empêché par d'autres travaux. Whiteghost.ink (d) 25 juillet 2011 à 03:48 (CEST)
- Le vote est en cours, n'hésitez pas à donner votre opinion ! Trizek bla 25 juillet 2011 à 12:19 (CEST)
- Excellente idée! Cet article est très impressionnant. Vous avez fait un travail merveilleux. Je ne savais pas à propos "Allociné" - naturellement, vos révisions ont fait mes petits efforts pour aider à beaucoup mieux! J'ai encore une ambition d'apporter de l'article en anglais à un niveau raisonnable, mais j'ai été empêché par d'autres travaux. Whiteghost.ink (d) 25 juillet 2011 à 03:48 (CEST)
API
modifierBonjour,
À quoi ça sert de mettre l'API ? La prononciation n'a rien d'unique. Plusieurs ont déjà approuvé le retrait de la prononciation sur le Bistro. Donc, à quoi bon conserver une prononciation banale ?--Morphypnos[Μορϕὑπνος]. 21 septembre 2011 à 13:58 (CEST)
- +1 sur ce point : on serait avec un élément d'une autre langue, cela serait pertinent, mais là…
- Trizek bla 21 septembre 2011 à 14:07 (CEST)
- Je retire, ça sert vraiment qu'à décorer.--Morphypnos[Μορϕὑπνος]. 21 septembre 2011 à 21:07 (CEST)
Dans le cadre du projet relecture complète. Relecture terminée.
Sur la forme: a faire.
- Des descriptions alternatives manquantes sur les médias. WP:AA/BP. Obligation pour AdQ
- Un lien brisé signalé, mettre à jour ou supprimer.
Sur le fond: Article complet et précis au niveau de son label. Cdt.--KA (discuter) 23 août 2014 à 08:55 (CEST)
Vigne vierge sur le boudoir de la Reine
modifier Trizek : Starus Bonjour,
- Je ne sais pas ce disait le texte originel mais d'après la photo ci contre il ne s'agit pas de vigne vierge (Parthenocissus selon le TLFI) mais plutôt de lierre (Hedera) sans doute Hedera helix qui lui a un feuillage persistant.
- Par ailleurs je me suis permis de modifier la phrase insistant sur le fait qu'il ne s'agit pas de chaume au sens de paille de blé (Special:Diff/prev/107905192) selon notre article. En effet selon notre article un toit de chaume peut être réalisé à partir de roseaux.
- Enfin il faudrait vérifier avec des sources récentes si ce qu'on entends par chêne de Hollande n'est pas en fait du bois flotté de Chêne pédonculé (Quercus robur) comme le laisse supposer certaines sources anciennes sur net : «On dit que le chêne de hollande qui supporte un plus beau polis que nos chênes ordinaires n'est que le chêne des Vosges que les Hollandais nous renvoient après l'avoir laissé séjourner quelques temps sous les eaux.» Cordialement.--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2014 à 12:38 (CEST)
- Bonjour
- J'ai un peu de mal à voir en quoi cela me concerne... Ne faudrait-il pas contacter Starus, qui a pris la photo et écrit presque tout cet article ?
- Trizek bla 2 octobre 2014 à 13:59 (CEST)
- Pardon, de t'avoir notifié. Oui il s'agit plutôt de Starus.--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2014 à 14:12 (CEST)
- Pixeltoo : bonjour. Bizarrement, je n'ai pas été notifié par la réponse de Trizek mais j'ai évidemment l'article dans ma liste de suivi .
- 1. Tu t'y connais beaucoup plus que moi et j'avoue mon inculture dans ce domaine. La source dit « tapissé de vigne vierge, son modeste aspect intérieur ne laisse rien deviner de son confort intérieur en chêne de Hollande et ses vitres en verre de Bohême ». Le livre est récent, puisqu'il est de 2005, mais je ne garantis pas sa fiabilité scientifique ! On pourrait insérer une note du genre « Il semble qu'il s'agisse plutôt de ... ».
- 2. J'ai trouvé dans Versalia no 6 (qui traite surtout de la salle de bal mais les chaumières ont tout de même beaucoup de points communs) une phrase évoquant « le mémoire de couverture en roseau et en paille », c'est donc bien, comme tu le soulignais, un mélange des deux.
- 3. En voyant tous ces noms « savants » (!), je me suis replongé dans un très bel ouvrage que je ne crois pas avoir utilisé dans les article sur Versailles, « L'Herbier de Marie-Antoinette » d'Élisabeth de Feydeau. L'entrée « Quercus robur » renvoie à la page 154 consacrée au « chêne pédonculé » et évoque principalement le fameux « chêne de Marie-Antoinette » (bien que planté un siècle auparavant) qui a survécu plus de 300 ans avant d'être abîmé par la tempête de 1999. Il n'en est ici question que pour l'arbre planté et rien n'indique qu'il soit utilisé aussi en construction mais je pense que ta déduction est assez logique. Je vois d'ailleurs que je parle ici de « chêne des Vosges et de Hollande » !
- J'ai parcouru toutes les sources qui pouvaient détenir les réponses mais je ne vois rien qui entre dans autant de détail et de précision. Je vais demander à Alain Baraton, je crois que c'est le plus simple. Merci de toutes tes remarques. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 octobre 2014 à 17:32 (CEST)
- Starus : Ok pour 1. Je vais mettre ça en note. Je n'ai rien trouvé non plus de mon coté dans la monographie sur les Chênes à ce sujet. J'en reviens pas. Tu connais Alain Barraton ? Wow !--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2014 à 21:19 (CEST)
- Pardon, de t'avoir notifié. Oui il s'agit plutôt de Starus.--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2014 à 14:12 (CEST)
Relecture
modifierRelecture terminée en août 2017. Vanoot59 (discuter) 30 août 2017 à 19:55 (CEST)
Douze chaumières?
modifierPlus loin dans l'article, il est dit que toutes les maisons n'étaient pas couvertes de chaume, mais que certaines étaient également couvertes de tuiles.--Sinuhe20 (discuter) 19 octobre 2023 à 22:26 (CEST)
Roseau de Viroflay
modifierQuelle est la source qui dit que le roseau venait de Viroflay? --Sinuhe20 (discuter) 20 octobre 2023 à 19:23 (CEST)
Coût de la construction
modifierL'indication de la source n'est pas très claire. Pierre de Nolhac, Le Trianon de Marie-Antoinette compte dans cette édition beaucoup moins de 300 pages. Ou que signifie le VII ? L'édition ? Ici, il manque au moins l'année.--Sinuhe20 (discuter) 21 octobre 2023 à 17:18 (CEST)
"Seaux en porcelaine de Sèvres"
modifier"...avec ses dames de compagnie, elle utilise les seaux en porcelaine de Sèvres spécialement décorés à ses armoiries par la Manufacture Royale." ? Desjardins p. 274: Pour les décorer à l'extérieur, Mique avait commandé à Montauban, régisseur de la manufacture de Saint-Clément en Lorraine, 1,232 pots en faïence blanche avec le chiffre de la reine en bleu, qui coûtèrent 3,427 livres 9 sous. Il en reste un qui est conservé au musée céramique de Sèvres. Au mois d'août, les menuisiers disposèrent contre les murailles des étagères destinées à les recevoir.
Mais p. 313: Il existe au musée de Sèvres un seau en porcelaine dure, inscrit sur les registres de cette manufacture sous deux appellations : 1 seau du Petit-Trianon ; 2 seau de Rambouillet. C'est la dernière qui me parait exacte. Une note postérieure au mois d'août 1789, conservée dans les dossiers des dépenses de la reine aux archives nationales, dit en propres termes : « Tout ce que Sa Majesté a de porcelaine à son château de Trianon et dans ses petits appartements des Tuileries a été fabriqué à sa manufacture. » Il faut conclure de cette indication que c'est à tort que le catalogue de l'exposition de 1867 a attribué (n* 34) à la laiterie du Petit-Trianon des « bols-seins en forme de mamelle, en porcelaine teintée couleur chair, posés sur trépieds à têtes de bélier. » MM. de Goncourt en publient un très joli dessin colorié dans l'édition illustrée de leur Histoire de Marie-- Antoinette (1878, in-4°); mais c'est sans la moindre preuve qu'ils ajoutent que le modèle de ces bols, fabriqués à la manufacture de Sèvres pour la laiterie de Rambouillet, fut adopté pour le Petit-Trianon.--Sinuhe20 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:36 (CEST)