Discussion:Hamid Bousselham/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hamid Bousselham » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hamid Bousselham}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hamid Bousselham}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hamid Bousselham

Pas de sources extérieures et sérieuses.

Proposé par : Daria Davidson Smith (discuter) 28 janvier 2025 à 20:29 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 12 février 2025 à 09:29 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hamid Bousselham » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver un seul article centré (celui de libération sur son travail d'édition) mais par ailleurs auteur d'un ouvrage d'historien abondamment cité (au hasard dans la presse etc.) sur la torture par Le Pen en Algérie, qui a fait date. Unptitpeudtout (discuter) 31 janvier 2025 à 14:26 (CET)
2.  Plutôt conserver : au vu de l'article de Libération centré sur sa personne et des mentions listées ci-dessus par Unptitpeudtout. --Bloc186 ^(discuter) 10 février 2025 à 21:37 (CET)
3.  Conserver, idem. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2025-02-s - обговорюва 12 février 2025 à 07:52 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Avisé de la procédure pour avoir contribué récemment sur la page, je n’ai aucun avis sur sa conservation ou son effacement. — Messel ^{(Déposer un message)} 28 janvier 2025 à 20:34 (CET)
2.  Neutre Un article très centré et détaillé dans Libération intitulé Rushdie entre deux feux. Editer malgré tout. Sans protection, en plein coeur d'Alger, Hamid Bousselham poursuit depuis cinq ans et le plus sereinement possible son travail d'éditeur, 20 mars 1997, 643 mots, par Antoine de Gaudemar.
   Je peux transmettre par email le texte de cet article à quelqu'un qui serait intéressé, il est assez touchant.--Mahl (discuter) 29 janvier 2025 à 02:06 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :