Discussion:Happy (chanson de C2C)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Happy (chanson de C2C) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Happy (chanson de C2C)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Happy (chanson de C2C)}} sur leur page de discussion.

Happy (chanson de C2C)

Proposé par : — Rome2 ^[Discuter], le 16 février 2014 à 11:15 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 mars 2014 à 00:00 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Happy (chanson de C2C) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Atteint le top 20 dans deux pays. n^o 13 en France et n^o 10 en Belgique francophone. Classé aussi en Suisse, pays-bas et Belgique néerlandophone. Vais ajouter ref dans article. Cordialement. Eliedion (d) 16 février 2014 à 16:34 (CET)

   Fait. Eliedion (d) 16 février 2014 à 16:52 (CET)

2. Plutôt pour conserver, puisque top 20 en France et Belgique + sources [1], [2], [3]. schlum ^{=^.^=} 22 février 2014 à 03:28 (CET)
3.  Conserver A conserver en raison du nombre important de sites : [[4]], [[5]], [[6]], [[7]] etc.. Mario93 (discuter) 24 février 2014 à 08:23 (CET)
4.  Conserver Manifestement dans les critères WP:NM. -- Kriss06 (discuter) 1 mars 2014 à 17:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer faible. N'a pas gagné de récompense majeure, n'est pas l'hymne d'un pays, n'est pas un standard et n'a pas une histoire de plus de 50 ans. Top 20 n'est pas suffisant. (c.f WP:NM). Animal Mother (discuter) 22 février 2014 à 22:23 (CET)

   Le top 20 est bien un des critères de Wikipédia:NM#Chansons (« Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne »). schlum ^{=^.^=} 22 février 2014 à 23:24 (CET)

   "D'autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants" il est le seul critères. Animal Mother (discuter) 23 février 2014 à 00:49 (CET)

   Ah oui, effectivement, mais on peut dire qu’il compte deux fois puisqu’il y a deux pays concernés  ; et il y a quand même les quelques sources centrées qui appuient la notoriété aussi. Bon, c’est sans doute un peu limite. schlum ^{=^.^=} 23 février 2014 à 01:34 (CET)

   Effectivement, je suis toujours pour la suppression mais la présence de sources centrées font que je ne serais pas choqué qu'il reste. Je nuance mon pavis. Animal Mother (discuter) 23 février 2014 à 19:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :