Discussion:Harold J. Gordon Jr./Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Harold J. Gordon Jr. » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2024 à 23:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2024 à 23:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Harold J. Gordon Jr.}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harold J. Gordon Jr.}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:33 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 janvier 2024 à 23:33 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer ce sujet admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Contemporanéiste important, dont les ouvrages font l'objet de diverses recensions dans des revues de premier plan. Exemples : Pour Hitler and the Beer Hall Putsch : [1], [2], [3], [4], [5] ou sa version allemande Hitlerputsch 1923 : [6]. Pour The Reichswehr and the German Republic, 1919–1926 : [7] ou sa version allemande Die Reichswehr und die Weimarer Republik, 1919-1926 : [8] (Ayçoberry, dans les Annales, très critique). Pour Die Generalstäbe in Deutschland, 1871–1945, etc. : [9]. Les critères WP:NSU sont assurément atteints. À noter qu'après la vague de DdA concernant les théologiens et biblistes (Discussion:Jacques Schlosser/Admissibilité, Discussion:Jean-Louis Ska/Admissibilité, Discussion:Jean-Pierre Sonnet/Admissibilité, déjà relevée dans les discussions et pour qui le consensus en conservation est clairement établi, nous avons maintenant une vague d'historiens : celui-ci plus Discussion:Hans-Georg Aschoff/Admissibilité et Discussion:Gilles Vergnon/Admissibilité. HistoVG (discuter) 13 janvier 2024 à 11:59 (CET)- Conserver tous les critères sont réunis pour que la page soit parfaitement admissible. --Authueil (discuter) 14 janvier 2024 à 09:23 (CET)
- Conserver L'article remplit les critères pour être admissible. Pelanch3 (discuter) 17 janvier 2024 à 16:28 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :