Discussion:Harvey Weinstein

Information contradictoire

Dans la biographie : "après des disputes avec la Walt Disney Company qui avait racheté Miramax en 1993."

En contradiction avec la page The Weinstein Company qui date de rachat de 2003. 90.20.223.251 (discuter) 12 octobre 2017 à 23:30 (CEST)

Article détaillé de la Wikipédia anglaise

Sur le wiki anglais, il y a une page indépendant pour le scandale : en:Harvey Weinstein sexual misconduct allegations. (Mis en forme par Marvoir (discuter) 19 octobre 2017 à 09:26 (CEST))

La wiki allemande aussi de:Weinstein Skandal a décidé de consacrer un paragraphe dans l'article de Weinstein et un article détaillé. Pour les autres wiki, le scandale est peu développé. Je suggère une page indépendante, dans la francophone avec un paragraphe dans l'article de Weintein. --2+4 (discuter) 19 octobre 2017 à 22:33 (CEST)

J'ai traduit l'article de l'anglais. reste à savoir si je peux y ajouter les inforamtions de la section Harvey Weinstein#Accusations de viol et de harcèlement sexuel qui n'y figurent pas.--Nattes à chat (discuter) 1 novembre 2017 à 12:49 (CET)

Sous-section "Campagne de dénonciations"

J'ai contribué à la sous-section "Campagne de dénonciations", mais je me demande si cette liste de personnalités dénoncées ne serait pas mieux à sa place dans l'article BalanceTonPorc (où, bizarrement, on se limite à deux cas français, alors que le franco-centrage doit être évité). Marvoir (discuter) 3 novembre 2017 à 12:04 (CET)

Dans la WP anglaise, il y a débat sur la liste de noms présente dans l'article, qui pourrait être en infraction avec leur politique concernant les biographies de personnes vivantes. Les noms français indiqués sont ceux qui sont assez notables pour être repris par les articles généraux de la presse française sur le mouvement, mais d'autres peuvent certainement s'y ajouter. J'ai pour l'instant trouvé plus pertinent d'enrichir le reste de l'article que de dresser une liste de personnes accusées.--Canaricolbleu (discuter) 7 novembre 2017 à 10:33 (CET)

Parmi les personnalités françaises, ne pourrait-on pas aussi nommer Claude Lanzmann ? Et pourquoi se limiter à la presse française ? Marvoir (discuter) 7 novembre 2017 à 11:58 (CET)

Parce que l'article initial disposait surtout de sources américaines, et que j'ai enrichi avec les articles de la presse que je lis habituellement, plutôt nombreux sur le sujet. N'hésitez pas à compléter avec les sources dont vous disposez !--Canaricolbleu (discuter) 7 novembre 2017 à 12:11 (CET)

Comme le faisait remarquer Marvoir : " je me demande si cette liste de personnalités dénoncées ne serait pas mieux à sa place dans l'article BalanceTonPorc". Je pense que Canaricolbleu n'a que partiellement répondu à la demande en ne traitant pas le fait que : en citant des accusations visant d'autres personnes que H. Weinstein, l'article Wikipedia de cette personne ne serait-elle pas hors-sujet ?

En effet, il conviendrait mieux de placer toute cette section dans l'article BalanceTonPorc qui est plus en accord avec le but, c'est à dire exposer les affaires résultant de celle de H. Weinstein.

Ce problème de hors-sujet est d'autant plus vrai qu'il importe de souligner que cet article Wikipedia vise plus généralement la vie de Weinstein et non pas seulement l'affaire. Ainsi, à défaut de déplacer cette section sur la page BalanceTonPorc, il serait bien de la déplacer sur celle de l'affaire Weinstein, plus précise. Dsesnakz (discuter) 9 avril 2018 à 00:12 (CEST)

Spacey et cie

Bonsoir. Ne serait-il pas plus pertinent de mettre les noms des personnes à leur tour dans le viseur des médias sur l'article affaire Harvey Weinstein ? Ça ne concerne pas HW directement et ça allonge inutilement la page. Celette (discuter) 23 novembre 2017 à 20:21 (CET)

Je serais d'accord, d'autant plus qu'une partie de la liste qui se trouve dans l'article Harvey Weinstein est aussi dans l'article Affaire Harvey Weinstein. Marvoir (discuter) 23 novembre 2017 à 20:32 (CET) P.S. Il y a aussi un peu de double emploi avec l'article BalanceTonPorc. Marvoir (discuter) 23 novembre 2017 à 20:34 (CET)

C'est aussi mon avis, comme j'ai pu le dire dans la discussion "Sous-section "Campagne de dénonciations". Dsesnakz (discuter) 9 avril 2018 à 00:17 (CEST)

Références manquantes

Dans la liste de femmes ayant accusé Weinstein, il y a des noms qui ne sont accompagnés d'aucune référence. Si quelqu'un a envie de faire des recherches Google... Marvoir (discuter) 24 novembre 2017 à 13:51 (CET)

Liste du Los Angeles Times

Le 29 décembre, le Los Angeles Times a donné une liste des personnalités accusées dans le sillage de l'affaire Weinstein. Si quelqu'un tient à ce que la liste donnée dans notre article soit complète, il pourra peut-être faire la comparaison... Marvoir (discuter) 31 décembre 2017 à 18:25 (CET)

Synthèse

Bonjour. Cette modif est discutable mais elle pointe un réel problème dans l'article : il y a de nombreuses infos ici sur l'affaire qui ne figurent pas sur l'article de l'affaire Harvey Weinstein. En plus, ça ne respecte pas Wikipédia:PROPORTION, c'est bien trop détaillé. Il faudrait faire plusieurs paragraphes synthétiques ici et renvoyer tous les détails liés aux listes d'actrices et aux campagnes de sensibilisation sur l'article de l'affaire. Cordialement, Celette (discuter) 5 mars 2018 à 14:28 (CET)

Je suis d'accord pour faire passer cette liste dans l'article sur l'affaire, comme je l'avais déjà proposé plus haut. Marvoir (discuter) 5 mars 2018 à 20:13 (CET)

On dirait que tout le monde est d'accord pour que la liste en question soit transférée ou bien dans l'article Affaire Weinstein ou bien dans l'article #Balance ton porc, mais que personne n'a envie de passer à l'action. Il faudrait peut-être d'abord s'entendre : transfert vers Affaire Weinstein ou vers #Balance ton porc ? Marvoir (discuter) 9 avril 2018 à 10:44 (CEST)

Violeur, une profession ?

Parmi les professions de Harvey Weinstein disponible dans l'infobox, on trouve producteur, patron de studio... mais aussi violeur. Bien qu'il ait été condamné pour viol et que cela fasse donc de lui un violeur, peut-on vraiment considérer ça comme une profession ? Ne faudrait-il pas créer une nouvelle sous-catégorie "connu pour" ou autre ?